Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12684/2020, А49-11572/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А49-11572/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Экострой" о привлечении контролирующих должника лиц - Комитета по управлению имуществом г. Заречный Пензенской области, Администрации города Заречный Пензенской области, Арепьева Романа Васильевича, Акимушкиной Татьяны Викторовны, Демидочкина Виталия Васильевича, Устинова Юрия Вячеславовича - к субсидиарной ответственности по делу N А49-11572/2016 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия "Ремонтно-строительный комбинат" г. Заречный Пензенской области, ИНН 5838004690, ОГРН 1025801499481,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве Муниципального предприятия "Ремонтно-строительный комбинат" г. Заречный Пензенской области (далее - должник) возбуждено 05 октября 2016 по заявлению кредитора.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 декабря 2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Михайлина Елена Юрьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
27 сентября 2019 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО "Экострой" о привлечении к субсидиарной ответственности Комитета по управлению имуществом г. Заречный Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2019 г. заявление принято к производству.
Определениями арбитражного суда назначалось повторное предварительное заседание по делу.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 ноября 2019 г. к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в качестве соответчиков привлечены следующие лица:
- Арепьев Роман Васильевич, место жительства: г. Заречный, Пензенская обл., 442964,
- Акимушкина Татьяна Викторовна, место жительства: г. Заречный, Пензенская обл., 442964
- Демидочкин Виталий Васильевич, место жительства: г. Пенза, Пензенская обл., 440034,
- Устинов Юрий Вячеславович, место жительства: г. Пенза, Пензенская обл., 440066.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2020 в качестве соответчика к участию в рассмотрении заявления привлечена Администрация закрытого административного территориального образования г. Заречный Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2020 г. заявление кредитора ООО "Экострой" о привлечении к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области обратилась с апелляционной жалобе.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы уполномоченный орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с несвоевременным опубликованием обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 12 августа 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 12 августа 2020 года истек 26 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 27.08.2020, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Пензенской области на первой странице апелляционной жалобы.
Согласно информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru по делу N А49-11572/2016 обжалуемое определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2020 года опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 августа 2020 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
При этом, согласно разъяснениям, приведенным в абз.2 п.30 Постановления Пленума ВАС N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока".
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом разъяснений, приведенных в абз.2 п.30 Постановления Пленума ВАС N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области о восстановлении пропущено срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Экострой" о привлечении контролирующих должника лиц - Комитета по управлению имуществом г. Заречный Пензенской области, Администрации города Заречный Пензенской области, Арепьева Романа Васильевича, Акимушкиной Татьяны Викторовны, Демидочкина Виталия Васильевича, Устинова Юрия Вячеславовича - к субсидиарной ответственности по делу N А49-11572/2016.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 октября 2020 года на 11 часов 00 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
4. ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Арепьеву Роману Васильевичу, Акимушкиной Татьяне Викторовне, Демидочкину Виталию Васильевичу, Устинову Юрию Вячеславовичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
5. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
