Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12680/2020, А65-25038/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А65-25038/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Хайбуллиной Зульфии Габдуллазяновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года о признании доказанным наличия основания для привлечения в солидарном порядке Саакян Артура Самвеловича, Хайбуллина Вагиза Самигулловича, Хайбуллиной Зульфии Габдуллазяновны, Волостнова Максима Олеговича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами, по делу N А65-25038/2017 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммунсервискомплект", ИНН 1619002164,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервискомплект" г. Казань, (ИНН 1619002164, ОГРН 1021607156537) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ризванова Наиля Раифовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 г. конкурсный управляющий Ризванов Н.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Камалова Эльмира Хасиятовна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 октября 2019 г. поступило заявление конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и участника ООО "Коммунсервискомплект" Саакяна А.С., бывшего руководителя и бывшего участника Должника Хайбуллина В.С., бывшего участника ООО "Коммунсервискомплект" Хайбуллину З.Г., бывшего руководителя Должника Волостнова М.О., взыскав с них солидарно в конкурсную массу ООО "Коммунсервискомплект" денежные средства в размере 7 271 603, 26 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 г. признано доказанным наличие основания для привлечения в солидарном порядке Саакян Артура Самвеловича 24 декабря 1988 г.р., место рождения Грузинская СССР, Богдановский район, с. Дилиф, Хайбуллина Вагиза Самигулловича 24 января 1957 г.р., место рождения г. Куйбышев ТАССР, Хайбуллину Зульфию Габдуллазяновну 7 октября 1956 г.р., место рождения г. Казань, Волостнова Максима Олеговича 20 августа 1990 г.р. место рождения г. Казань к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Коммунсервискомплект". Приостановлено рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Хайбуллина Зульфия Габдуллазяновна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Коммунсервискомплект" Камаловой Эльмире Хасиятовне, Хайбуллину Вагизу Самигулловичу, Саакяну Артуру Самвеловичу, Волостнову Максиму Олеговичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Хайбуллиной Зульфии Габдуллазяновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года о признании доказанным наличия основания для привлечения в солидарном порядке Саакян Артура Самвеловича, Хайбуллина Вагиза Самигулловича, Хайбуллиной Зульфии Габдуллазяновны, Волостнова Максима Олеговича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами, по делу N А65-25038/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 05 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Коммунсервискомплект" Камаловой Эльмире Хасиятовне, Хайбуллину Вагизу Самигулловичу, Саакяну Артуру Самвеловичу, Волостнову Максиму Олеговичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12680/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
