Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12674/2020, А65-22393/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А65-22393/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стимул" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года по делу N А65-22393/2016 (судья Красавина В.Ш.) завершении конкурсного производства в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнуллина Альберта Лаздатовича, ИНН 164702920600,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Главы КФХ Гайнуллина Альберта Лаздатовича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2016 в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнуллина Альберта Лаздатовича введена процедура банкротства - наблюдение. Утвержден временным управляющим имуществом Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнуллина Альберта Лаздатовича Тряев Олег Павлович, член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2017 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнуллин Альберт Лаздатович признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Тряева О.П.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2017 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Тряев О.П.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 конкурсным управляющим имуществом Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнуллина Альберта Лаздатовича утвержден Белов Владимир Вячеславович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 завершено конкурсное производство в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайнуллина Альберта Лаздатовича.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стимул" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес АО "Поволскй центр ТИСДМ", конкурсному управляющему Главы КФХ Гайнуллина А.Л., ООО "Эко-Молочные продукты", Главе КФХ Гайнуллину А.Л.
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение кредиторам должника: ПАО "Сбербанк России", ФНС России, Главе КФХ Ганиеву А.Р., Главе КФХ Халиуллиной Р.И. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года по делу N А65-22393/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 05 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ПАО "Сбербанк России", ФНС России, Главе КФХ Ганиеву А.Р., Главе КФХ Халиуллиной Р.И. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_05.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-12674/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
