Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №11АП-12661/2021, А65-31027/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А65-31027/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А, действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О., рассмотрев ходатайство ПАО "Сбербанк" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Ведихина Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года о принятии обеспечительных мер, вынесенное по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в рамках обособленного спора об оспаривании сделок должника, в рамках дела N А65-31027/2020 о несостоятельности (банкротстве) Ведихина Сергея Влентиновича, 15.04.1952 года рождения, место рождения: г. Томск Томской области, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Толстого, д. 14А, кв. 103, ИНН 165603936801, СНИЛС 030-826-469 38,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года (дата оглашения резолютивной части определения 26.05.2021) в отношении Ведихина Сергея Валентиновича, 15.04.1952 года рождения, место рождения: г.Томск Томской области, ИНН 165603936801, СНИЛС 030-826-469 38, адрес регистрации: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Толстого, д.14а, кв.103, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Белов Владимир Вячеславович, ИНН 165203957081, регистрационный номер в сводном госреестре 18342, почтовый адрес: 420066, г.Казань, а/я 116, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (115114, г.Москва, Шлюзовая набережная, д.8, стр.1, офис 301). Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 июня 2021 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва, о признании недействительной сделкой ничтожный договор дарения недвижимого имущества от 08.05.2020г., заключенный между Ведихиным Сергеем Валентиновичем, г.Казань, и Ведихиной Ангелиной Сергеевной, г.Казань, и применении последствий недействительности сделки.
Одновременно с настоящим заявлением заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
1. запрета Ведихиной Ангелине Сергеевне открывать новые счета в кредитных организациях;
2. наложения ареста на имущество Ведихиной Ангелины Сергеевны, принадлежащее, находящееся у нее или других лиц в размере суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов - 18 179 848, 44 руб., в том числе на следующее имущество (объекты недвижимости полученные по договорам дарения от Ведихина СВ.):
2.1. квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Толстого, д.14 А, блок N Г, кв.103, с кадастровым номером 16:50:010604:529;
2.2. нежилое помещение - стояночное место N 18, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Толстого, д.14 А, блок Б (малый блок), с кадастровым номером 16:50:010604:663;
2.3. нежилое помещение - стояночное место N 19, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Толстого, д.14 А, блок Б, с кадастровым номером 16:50:010604:689;
2.4. жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Раифское сельское поселение, с.Бело-Безводное, ул.Дачная, д.15, с кадастровым номером 16:20:100101:505;
2.5. земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Раифское сельское поселение, с.Бело-Безводное, ул.Дачная, з/у N .15, с кадастровым номером 16:20:100101:212.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021 ходатайство ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом суда первой инстанции, Ведихин С.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021 о принятии обеспечительных мер отменить, принять по заявлению новый судебный акт, отказав ПАО Сбербанк в удовлетворении ходатайства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 09.09.2021.
От ПАО "Сбербанк" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка