Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12658/2020, А55-6234/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А55-6234/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Панфилова Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2020 года по делу N А55-6234/2020 (судья Львов Я.А.) о признании заявления общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская компания" обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Панфилова Вячеслава Александровича, ИНН 631911177306,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Панфилова Вячеслава Александровича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Панфилова Вячеслава Александровича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 признано заявление общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания" обоснованным.
Введена в отношении Панфилова Вячеслава Александровича процедура реструктуризации долгов гражданина.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания" о введении процедуры реализации имущества должника отказано.
Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская Компания" в размере 4 098 251 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов Панфилова Вячеслава Александровича в состав требований кредиторов третьей очереди.
Утвержден Алексеев Олег Васильевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", финансовым управляющим должника Панфилова Вячеслава Александровича.
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.
Не согласившись с принятым судебным актом, Панфилов В.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы (25.08.2020 посредством почтовой связи) срок обжалования определения суда первой инстанции не истек (в соответствии с ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 113 АПК РФ судебный акт может быть обжалован до 31.08.2020), ходатайство о его восстановлении рассмотрению не подлежит.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Средне-Волжская компания", финансовому управляющему должника Алексееву О.Г. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Панфилова Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2020 года по делу N А55-6234/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 05 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение ООО "Средне-Волжская компания", финансовому управляющему должника Алексееву О.Г. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_05.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-12658/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
