Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №11АП-12647/2020, А65-3397/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А65-3397/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Прогресс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года о включении требования ОАО "Ханты-Мансийскдрстрой" в размере 65 155 020, 77 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, по делу N А65-3397/2019 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные технологии", ИНН 1655249093,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Прогресс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года о включении требования ОАО "Ханты-Мансийскдрстрой" в размере 65 155 020, 77 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, по делу N А65-3397/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2020 года на 11 час 20 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
07 октября 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" о проведении онлайн-заседания, а в случае невозможности проведения онлайн-заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Сургутского городского суда.
В пункте 5 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 (ред. от 29.04.2020) "О приостановлении личного приема граждан в судах" (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822) судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства рекомендовано проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно информации, представленной на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, доступ к проведению онлайн-заседаний возможен исключительно по делам, назначенным к рассмотрению в зале судебных заседаний N 3.
Поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Прогресс" уже назначено в помещении суда в зале N 4, техническая возможность по организации онлайн-заседания отсутствует.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание, что у суда апелляционной инстанции отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии нескольких судов, а судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Прогресс" уже назначено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, ходатайство ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, лицо, участвующее в деле, не лишено возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г.).
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А65-3397/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка