Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №11АП-12647/2020, А65-3397/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А65-3397/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Прогресс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года о включении требования ОАО "Ханты-Мансийскдрстрой" в размере 65 155 020, 77 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, по делу N А65-3397/2019 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные технологии", ИНН 1655249093,
ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,
и ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", г.Казань, (ИНН 1655249093, ОГРН 1121690054474) процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Батова Юлия Викторовна, член Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 марта 2020 года поступило требование Открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскдорстрой", (ОГРН 1028600579622, ИНН 8601013827) о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2020г. требование принято к производству и назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020г. ООО"Строительные технологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Батова Юлия Викторовна, член Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года включено требование ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой", (ОГРН 1028600579622, ИНН 8601013827) в состав 3 очереди реестра требований кредиторов ООО "Строительные технологии", г.Казань, (ИНН 1655249093, ОГРН 1121690054474) в размере 65155020руб. 77коп. долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Прогресс" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 05 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года о включении требования ОАО "Ханты-Мансийскдрстрой" в размере 65 155 020, 77 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, по делу N А65-3397/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и приостановление исполнения судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ является правом суда, а не обязанностью при наличии ходатайства. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Заявителем апелляционной жалобы в обоснование заявленного ходатайства не представлено доказательств, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставлено встречного обеспечения во исполнение ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ.
В связи с чем, основания для приостановления исполнения обжалуемого определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Сам факт подачи апелляционной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Прогресс" также ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 Кодекса.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, ходатайство ООО "Прогресс" подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Прогресс" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года о включении требования ОАО "Ханты-Мансийскдрстрой" в размере 65 155 020, 77 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, по делу N А65-3397/2019.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Прогресс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года о включении требования ОАО "Ханты-Мансийскдрстрой" в размере 65 155 020, 77 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, по делу N А65-3397/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 октября 2020 года на 11 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2.
4. Удовлетворить ходатайство ООО "Прогресс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
5. Организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании:
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15 октября 2020 года в 11 часов 20 минут (время самарское - МСК+1) в помещении суда по адресу г.Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2, короткий номер: 1801, Ip адрес: 172.30.18.2
Арбитражного суда Республики Татарстан 15 октября 2020 года в 10 часов 20 минут (время - московское) в помещении суда по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
6. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка