Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №11АП-12642/2021, А49-4180/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А49-4180/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гадеева Л.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Николаева Романа Игоревича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2021, принятое по заявлению финансового управляющего Звозниковой Юлии Владимировны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в деле А49-4180/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя Николаева Игоря Вячеславовича
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2019 индивидуальный предприниматель Николаев Игорь Вячеславович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющий утверждена Звозникова Юлия Владимировна.
19.04.2021 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Звозникова Ю.В. с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2021 заявление Абрамовой Н.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.Заявление Николаева Р.И. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.Заявление Николаева Я.И. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.В удовлетворении ходатайств должника о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Николаева Я.И., Абрамовой Н.В., Николаева Р.И., орган опеки и попечительства и приостановлении производства по делу отказано.В удовлетворении ходатайств третьего лица о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Николаева Я.И., Абрамовой Н.В., Николаева Р.И., орган опеки и попечительства и приостановлении производства отказано.Заявления Николаева Я.И. о привлечении Абрамовой Н.В., орган опеки и попечительства лице Департамента образования города Заречного Пензенской области, Николаева Р.И. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о приостановлении производства по делу возвращено заявителю.Заявление Абрамовой Н.В. о приостановлении производства по делу возвращено заявителю.Заявления Николаева Р.И. о привлечении Абрамовой Н.В., орган опеки и попечительства в лице Департамента образования города Заречного Пензенской области, Николаева Я.И. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о приостановлении производства по делу возвращено заявителю.Заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено.Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества
должника Николаева И.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Николаев Роман Игоревич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2021, принятое по заявлению финансового управляющего Звозниковой Юлии Владимировны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в деле А49-4180/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле -финансовому управляющему Звозниковой Юлии Владимировне, Николаеву И.В., кредиторам должника - копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Николаева Романа Игоревича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2021, принятое по заявлению финансового управляющего Звозниковой Юлии Владимировны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в деле А49-4180/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 27 августа 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему Звозниковой Юлии Владимировне, Николаеву И.В., кредиторам должника - копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Л.Р. Гадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка