Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12635/2020, А65-34414/2009
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А65-34414/2009
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Рахматуллина Р.Ф., Тишкина В.Н.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 по заявлению арбитражного управляющего Гайнуллина Ирека Ильдусовича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-34414/2009 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НУР-1", (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233),
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "НУР-1", (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.11.2019 поступило заявление Гайнуллина Ирека Ильдусовича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с Рахматуллина Рустема Фаритовича в размере 185 000 руб. (вх.43592).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2020 в удовлетворении ходатайства Тишкина Владимира Николаевича о замене ненадлежащего ответчика, процессуальном правопреемстве, привлечении соответчика, отложении судебного разбирательства отказано.
Заявление удовлетворено частично.
Взыскано с Рахматуллина Рустема Фаритовича в пользу Гайнуллина Ирека Ильдусовича 85 000 руб. судебных расходов.
В остальной части ходатайства отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Рахматуллин Р.Ф. и Тишкин В.Н. обратились с апелляционной жалобой.
Совместно с апелляционной жалобой Рахматуллин Р.Ф. и Тишкин В.Н. ходатайствуют о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначается к рассмотрению на 06 октября 2020 на 14 часов 10 минут (время местное - МСК+1), на указанные дату и время у Арбитражного суда Республики Татарстан, как и у Арбитражного суда Поволжского округа отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Рахматуллина Р.Ф. и Тишкина В.Н. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Рахматуллин Р.Ф. и Тишкин В.Н. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи отказать.
2. Ходатайство о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 по заявлению арбитражного управляющего Гайнуллина Ирека Ильдусовича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-34414/2009 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2020 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
3. Принять к производству апелляционную жалобу Рахматуллина Р.Ф., Тишкина В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 по заявлению арбитражного управляющего Гайнуллина Ирека Ильдусовича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-34414/2009.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 октября 2020 года на 14 часов 10 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
5. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
