Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №11АП-12631/2021, А55-28089/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А55-28089/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А, действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О., рассмотрев ходатайство АО "Банк "Агророс" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Банк "Агророс"" на определение Арбитражного Самарской области от 08 июля 2021 года, вынесенное по заявлениям финансового управляющего Никифировой Татьяны Андреевны о разрешении разногласий и об утверждении Положения о реализации имущества, в рамках дела N А55-28089/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мельникова Владимира Ивановича, 15.04.1964 года рождения, место рождения: гор. Гомель, Респ. Белоруссия, ИНН 632200234301, СНИЛС 014-424-098-11, адрес регистрации по месту пребывания: Самарская обл., г. Тольятти, ул. Механизаторов, д. 1, кв. 47,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мельников Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 25 014 528, 58 руб., мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявитель просил ввести процедуру реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Морозова Наталья Николаевна.
На основании определения и.о. председателя Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 дело N А55-28089/2018 перераспределено судье Мачучиной О.А. в соответствии с п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ.
Определением суда от 04.06.2020 финансовым управляющим должника утверждена Никифорова Татьяна Андреевна.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о реализации имущества должника в форме публичного предложения в редакции, представленной финансовым управляющим Никифоровой Т.А. от 26.02.2021.
Определением суда от 10.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Финансового управляющий обратился в арбитражный суд с заявдением, в котором просит разрешить разногласия финансового управляющего Никифоровой Т.А. и конкурсного кредитора АО "Банк "Агророс", установив способ пополнения конкурсной массы путем продажи прав требования должника к ООО "СЭМ", ООО "ПСК ПроектСтройЭкспертиза" на электронных торгах в форме публичного предложения.
Определением суда от 09.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда 04.06.2021 указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2021 заявления финансового управляющего Никифоровой Татьяны Андреевн удовлетворены.
Судом разрешены разногласия финансового управляющего Никифоровой Т.А. и конкурсного кредитора АО "Банк "Агророс" относительно порядка проведения работы с правом требования к ООО "СЭМ", ООО "ПСК ПроектСтройЭкспертиза" путем утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Мельникова В.И. в форме публичного предложения в редакции, представленной финансовый управляющим Никифоровой Татьяны Андреевны от 26.02.2021.
Утверждена начальная цена продажи имущества - право требования к ООО "ПСК ПроектСтройЭкспертиза" ОГРН 1126320007010, основанному на определении Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2020 по делу N А55-28089/2018, - в размере 1 906 000 руб.
Утверждена начальная цена продажи имущества - право требования к ООО "СЭМ" ОГРН 1166313119092, основанному на определении Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2021 по делу N А55-28089/2018, - в размере 1 634 500 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Банк "Агророс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2021, принять по делу новый судебный акт, отказав финансовому управляющему в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 09.09.2021.
От АО "Банк "Агророс" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка