Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №11АП-12623/2020, А72-14009/2017

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-12623/2020, А72-14009/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А72-14009/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Абрамова Николая Герасимовича
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 о признании закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" (ИНН 7326021577, ОГРН 1047301152161) несостоятельным (банкротом) по делу N А72-14009/2017 (судья Макаров Д.П.),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" о признании Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего ЗАО "Строительная корпорация" из числа членов из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (ОГРН 1115800001074, ИНН 5834900047, г.Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60).
Определением от 28.09.2017 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 25.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Абрамова Николая Герасимовича.
Определением от 27.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области; принял к производству ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований и ходатайство должника об освобождении имущества из под ареста.
Определением от 21.12.2017 суд принял к производству ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований в части размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника до суммы 16 732 729 руб. 39 коп.
17.05.2018 Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация", введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении заявителя реестр требований кредиторов, в том числе, во вторую очередь с суммой 1 503 865 руб. 72 коп., в том числе, основной долг - 1 134 217 руб. 26 коп., пени - 125 527 руб. 77 коп., штраф - 244 120 руб. 69 коп.; утверждении временного управляющего должника - из числа членов Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).
Определением от 24.05.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация" принято к производству; суд определил признать заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" N А72-14009/2017 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" о признании Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.05.2019 (резолютивная часть оглашена 28.05.2019) ходатайства заявителя и должника об утверждении мирового соглашения удовлетворены, по делу N А72-14009/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное 21.05.2019 между Открытым акционерным обществом Губернский Банк "Симбирск" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Закрытым акционерным обществом "Строительная корпорация" в представленной редакции, производство по заявлению Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" в рамках дела N А72-14009/2017 прекращено.
Определением от 29.05.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику.
03.09.2019 Дзюба В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать ЗАО "Строительная корпорация" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов денежные требования Дзюбы Владимира Михайловича: в первую очередь: 5 000 руб. - компенсация морального вреда; в третью очередь: 2 842 710 руб. - цена, уплаченная по договору участия в долевом строительстве, подлежащая возврату; в четвертую очередь: 7 275 руб. - убытки, 1543 685 руб. 29 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 600 000 руб. - штраф; 27 699 руб. 93 коп. - государственная пошлина; утвердить арбитражным управляющим должника Аглинишкене Светлану Анатольевну из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Определением от 20.09.2019 заявление Дзюбы В.М. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Строительная корпорация" N А72-14009/2017.
Определением от 13.02.2020 по делу N А72-14009/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное 27.01.2020 между Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и ЗАО "Строительная корпорация" в представленной редакции, производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" в рамках дела N А72-14009/2017 прекращено.
Определением от 14.02.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Дзюбы В.М.
30.04.2020 от Дзюба В.М. поступило заявление об уточнении требований, в котором просит признать ЗАО "Строительная корпорация" несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов денежные требования Дзюбы Владимира Михайловича: в первую очередь: 10 000 руб. - компенсация морального вреда; в третью очередь: 2 842 710 руб. - цена, уплаченная по договору участия в долевом строительстве, подлежащая возврату; в четвертую очередь: 7 275 руб. - убытки, 312 859 руб. 40 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 900 000 руб. - штраф; 27 699 руб. 93 коп. - государственная пошлина; утвердить арбитражным управляющим должника Аглинишкене Светлану Анатольевну из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Определением от 18.06.2020 заявление Дзюба В.М принято к рассмотрению.
10.06.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области от Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" поступило заявление, в котором заявитель просит:
- принять к производству заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная корпорация" и назначить судебное заседание по рассмотрению его обоснованности в приоритетном порядке по отношению к заявлениям иных кредиторов, судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявлений иных кредиторов отложить.
- применить при рассмотрении дела N А72-14009/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительная корпорация" правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
- признать ЗАО "Строительная корпорация" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении застройщика процедуру конкурсного производства сроком на 1
(один) год.
- утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Строительная корпорация" арбитражного управляющего Саховского Андрея Владимировича (ИНН 732501865663, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 4433), члена Союза арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8,9,10), соответствующего требованиям статей 20, 20.2, 201.1 Закона о банкротстве и аккредитованного Фондом.
- взыскать с ЗАО "Строительная корпорация" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Определением от 18.06.2020 заявление принято к производству арбитражного суда с применением при рассмотрении заявления правил параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и Ульяновский областной Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 ходатайства должника и заявителя - Дзюба Владимира Михайловича об отложении судебного заседания оставлены без удовлетворения.
Заявления Дзюба Владимира Михайловича и Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" удовлетворены.
Закрытое акционерное общество "Строительная корпорация" признано несостоятельным (банкротом).
Применены при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" правила §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В отношении Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год.
Требование Дзюба Владимира Михайловича признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" с суммой 5 100 544 руб. 33 коп., из которой 2 842 710 руб. 00 коп. - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов, 1 312 859 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда, 900 000 руб. 00 коп. - штраф, 27 699 руб. 93 коп. - расходы по оплате госпошлины и 7 275 руб. - убытки - в четвертую очередь реестра требований кредиторов.
Конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" утвержден арбитражный управляющий Саховский Андрей Владимирович - член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8,9,10).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Абрамов Николай Герасимович обратился с апелляционной жалобой.
При подаче апелляционной жалобы, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложен документ, подтверждающий направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Саховскому А.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 30.09.2020.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.
Между тем, в соответствии с телефонограммой, Абрамов Н.Г. почтовую корреспонденцию по делу А72-14009/2017 не получал, спрашивал о движении дела, изъявил намерение устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст.ст. 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы Абрамова Николая Герасимовича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2020 о признании закрытого акционерного общества "Строительная корпорация" (ИНН 7326021577, ОГРН 1047301152161) несостоятельным (банкротом) по делу N А72-14009/2017, не позднее 16 октября 2020 года.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 16 октября 2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать