Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12622/2020, А65-24286/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А65-24286/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Егоровой Татьяны Алексеевны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года, принятое по заявлению ООО "СМТ" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-24286/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КазаньСтройТрансГаз",
УСТАНОВИЛ:
Егорова Татьяна Алексеевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года, принятое по заявлению ООО "СМТ" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-24286/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Суд апелляционной инстанции считает также необходимым отметить, в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Кроме того, в соответствиии с ч.4 ст.260 АПК РФ, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Егоровой Татьяны Алексеевны от 03 сентября 2020 года возвратить.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л., копия конверта.
Судья
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
