Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №11АП-12615/2020, А65-19935/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А65-19935/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" Латыповой Е.Е. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи,
заявленное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Латыповой Е.Е. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Латыповой Е.Е. о взыскании убытков с Хамадишина Руслана Дауфитовича в рамках дела N А65-19935/2018 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама", г.Казань, (ОГРН 1041616069230),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама", г.Казань, (ОГРН 1041616069230).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама", г.Казань, (ОГРН 1041616069230) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Латьпова Елена Евгеньевна (почтовый адрес: 420102, г. Казань, а/я 57).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" (ОГРН 1041616069230), (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Латьшова Елена Евгеньевна, почтовый адрес: 420102, г. Казань, а/я 57.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 принято к производству заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" о взыскании убытков с Хамадишина Руслана Дауфитовича (вх.1249), в качестве третьего лица привлечен Мунтаниол Сергей Васильевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2020 в качестве третьих лиц привлечены Кварацхелия Г.Т., финансовые управляющие Фирстов В.В., Савин Р.В., Шаяхметова Л.М., Хамадишина Э.И.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены финансовый управляющий ответчика Фирстов В.В., ООО "ЧОП Кеннард".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама", г. Зеленодольск, ОГРН 1041616069230, ИНН 1650121580 о взыскании убытков отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Латыпова Е.Е. обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 судебное заседание назначено на 06 октября 2020 на 14 час 20 мин (время местное, МСК+1).
17 сентября 2020 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" Латыповой Е.Е. поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа Приволжского районного суда г. Казани, Советского районного суда г. Казани, Вахитовского районного суда г. Казани, Московского районного суда г. Казани, Ново-Савиновского районного суда г. Казани, Кировского районного суда г. Казани, Авиастроительного районного суда г. Казани.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрение заявление назначено на 06 октября 2020, ходатайство поступило в суд 17 сентября 2020, то есть за 13 рабочих дня до судебного заседания.
Поскольку на момент поступления в суд ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи судебное разбирательство уже назначено, информация об этом размещена в сети Интернет, данное ходатайство подано менее чем за пятнадцать рабочих дней до начала судебного заседания.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд, кроме того, отзыв и прилагаемые к нему документы, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления N 12).
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" Латыповой Е.Е. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Латыповой Е.Е. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Латыповой Е.Е. о взыскании убытков с Хамадишина Руслана Дауфитовича в рамках дела N А65-19935/2018 - отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка