Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12611/2020, А65-15092/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А65-15092/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Торговая компания Мега" Кадагазова Джигита Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года о прекращении производства по делу N А65-15092/2019 (судья Коновалов Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Флагман", ИНН 1659164002,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 мая 2019 года поступило заявление ООО "Производственная коммерческая фирма "Технострой", г.Казань (ИНН 1655289755, ОГРН 1141690023001), о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Флагман", г.Казань (ИНН 1659164002, ОГРН 1151690091827).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Производственная компания "Технострой" (ИНН 1656095985, ОГРН 1161690154845).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 26 июня 2019 года) заявление ООО "Производственная коммерческая фирма "Технострой" признано обоснованным и в отношении ООО "Флагман", введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Мальцев Иван Владимирович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года (резолютивная часть оглашена 17 января 2020 года) ООО "Флагман" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 17.05.2020); исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника Мальцева Ивана Владимировича, члена союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Флагман" Мальцев Иван Владимирович обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Флагман", г.Казань (ИНН 1659164002, ОГРН 1151690091827).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года прекращено производство по делу N А65-15092/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Флагман", г.Казань (ИНН 1659164002, ОГРН 1151690091827).
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Торговая компания Мега" Кадагазов Джигит Борисович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "Производственная коммерческая фирма "Технострой", исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Флагман" Мальцеву Ивану Владимировичу), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно п. 12 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговая компания Мега" Кадагазова Джигита Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года о прекращении производства по делу N А65-15092/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 05 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "Производственная коммерческая фирма "Технострой", исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Флагман" Мальцеву Ивану Владимировичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12611/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
