Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12599/2020, А55-18822/2014
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А55-18822/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Юбилейный" Манойловой Евгении Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Юбилейный" Манойловой Евгении Александровны о привлечении бывшего главного бухгалтера к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу N А55-18822/2014 (судья Селиваткин П.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юбилейный", ИНН 6312058751,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014 в отношении ООО "Юбилейный" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 ООО "Юбилейный", ИНН 6312058751 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Лукьянчиков Андрей Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 мая 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Чингаев Алексей Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2017 года Чингаев Алексей Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юбилейный".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2017 года конкурсным управляющим утверждена Манойлова Евгения Александровна.
Определением от 06.02.2019 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев, указанный срок исчислять с 06 февраля 2019 года.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 05.08.2019 вх.N 148557 о привлечении к субсидиарной ответственности, бывшего главного бухгалтера ООО "Юбилейный" - Лысенко Н.В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2020 года конкурсному управляющему Манойловой Е.А. отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего главного бухгалтера ООО "Юбилейный" - Лысенко Н.В.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Юбилейный" Манойлова Евгения Александровна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Лысенко Наталье Владимировне копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Юбилейный" Манойловой Евгении Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Юбилейный" Манойловой Евгении Александровны о привлечении бывшего главного бухгалтера к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу N А55-18822/2014 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 30 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Лысенко Наталье Владимировне копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12599/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
