Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 11АП-12585/2021, А65-20646/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N А65-20646/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Жукова В.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2021 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника Жукова В.В. к Главному Управлению Региональной Безопасности Московской области о признании недействительной сделкой и о признании недействительной сделкой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир", ОГРН 1171690077415, ИНН 1648046293,
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Жуков В.В.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 декабря 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир" - Жукова В.В. к Главному Управлению Региональной Безопасности Московской области о признании недействительной сделкой удержание обеспечения контракта Главным управлением региональной безопасности Московской области по договору от 05.12.2017 в размере 27 020 055, 80 руб.; о применении последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Главного управления региональной безопасности Московской области 27 020 055,80 руб. (вх.52032).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Министерство экономики и финансов Московской области.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Также, от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3 000, 00 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием возможности произвести оплату государственной пошлины.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить конкурсному управляющему должника Жукову В.В. отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд оставляет заявленное ходатайство без рассмотрения, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника Жукова В.В. и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000, 00 рублей до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Жукова В.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2021 года по делу N А65-20646/2019 принять к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 07 сентября 2021 г. в 10 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Г.О. Поповой
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
