Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №11АП-1258/2021, А55-5289/2017

Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 11АП-1258/2021, А55-5289/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А55-5289/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
с участием:
от конкурсного управляющего ООО ГК "Базис" Канаевой Ирины Константиновны - лично (паспорт);
от ООО "Интеркон" - представитель Попов Д.Ю. по доверенности от 10.02.2021;
от Асянова Касима Хайдяровича - представитель Гаврилина М.М. по доверенности от 03.11.2020;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании недействительными торгов по реализации имущества (вх.N 210783 от 07.10.2020) по делу N А55-5289/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК "Базис", ИНН 6382060592,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 года общество с ограниченной ответственностью ГК "Базис" ИНН 6382060592 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Жидов Максим Сергеевич.
При рассмотрении дела N А55-5289/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью ООО ГК "Базис" несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017 арбитражный управляющий Жидов Максим Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ГК "Базис".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2017 года конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью ГК "Базис", утверждена Канаева Ирина Константиновна.
ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании недействительным торгов по реализации имущества обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
1. Признать недействительными торги по продаже имущества ООО ГК "Базис" -объекта незавершённого строительства, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-западнее здания, ул. Коммунистическая, д. 12 с кадастровым номером 63:09:0201058:1825 и земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201058:543, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-западнее здания, ул. Коммунистическая, д. 12
2. Признать недействительными договор купли-продажи от 13.08.2020 N 1, заключенный ООО ГК "Базис" с ООО "Интеркон" по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО ГК "Базис" - объекта незавершённого строительства, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-западнее здания, ул. Коммунистическая, д. 12 с кадастровым номером 63:09:0201058:1825 и земельного участка с кадастровым номером 63:09:0201058:543, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-западнее здания, ул. Коммунистическая, д. 12.
К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих относительно предмета спора, Асянов К.Х., ООО "Интеркон".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2020 года в удовлетворении заявления ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании недействительным торгов по реализации имущества (вх.N 10783 от 07.10.2020) отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2021 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 апреля 2021 г. на 11 час 30 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 г. судебное разбирательство отложено на 18 мая 2021 г. на 12 час 10 мин.
18 мая 2021 г. в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании недействительными торгов по реализации имущества (вх.N 210783 от 07.10.2020) по делу N А55-5289/2017.
В судебном заседании 18 мая 2021 г. представители Асянова К.Х. и ООО "Интеркон" оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий ООО ГК "Базис" Канаева И.К. против удовлетворения ходатайства не возражала.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Возражения относительно ходатайства ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" об отказе от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
При этом, суд апелляционной инстанции, отмечает, что в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 151, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании недействительными торгов по реализации имущества (вх.N 210783 от 07.10.2020) по делу N А55-5289/2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать