Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №11АП-12547/2021, А65-22387/2008

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А65-22387/2008
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Л.Р. Гадеева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Желудякова Константина Павловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 о признании отсутствующим обременения, вынесенное по заявлению Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства, в рамках дела N А65-22387/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма Свей", ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.08.2011 за N 144.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Маврин Роман Викторович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 к делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сообщение о применении к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.01.2012 за N 15.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 Маврин Роман Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Лашкин Сергей Викторович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017 Лашкин Сергей Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794), утвержден Урлуков Андрей Петрович (ИНН 165205409309).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Гильфановой Р.Р. на судью Коновалова Р.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2019 в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794), в порядке пункта 1 статьи 201.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", г.Москва (ИНН 7704446429; ОГРН 5177746100032).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства о:
- признании отсутствующим обременения в отношении земельного участка, кадастровый номер: 16:50:011007:190 и объекта незавершенного строительства: Жилой дом с магазинами по ул. Вишневского-Достоевского, 57 в Вахитовском районе г. Казани, по разрешению на строительство N RU16301000-46-ж от 27.05.2010, в виде регистрационных записей, внесенных в ЕГРН по следующим объектам недвижимости:
N Дома
Условный номер
Номер и дата Договора
Площадь, кв.м.
Регистрационная запись
Лицо, в отношении которого внесена запись
57
17
Договор долевого
участия в строительстве от
03.06.2016
N
107,
39
16-16/045­-16/096/002/2016­-6845/2
Ибнеев Рустем Шамилевич
57
26
27
Договор участия в
долевом строительстве от 15.05.2012 Nн/ж 26/27
33, 88
34, 63
16-16-01/175/2014-384
Желудяков Константин Павлович; Саттаров Рустем Ильдарович; Чукина Елена
57
4
15
Договор участия в
долевом строительстве от 29.10.2014 N н/ж4/15
245, 75
582, 21
16-16/001-16/097/005/2015-­3089/1
Чукина Алина Эдуардовна
- обязании Управление Росреестра по Республике Татарстан исключить из ЕГРН регистрационные записи в отношении следующих объектов недвижимости:
N Дома
Условный номер
Номер и дата Договора
Площадь, кв.м.
Регистрационная запись
Лицо, в отношении которого внесена запись
57
17
Договор долевого
участия в строительстве от
03.06.2016
N
107, 39
16-16/045­-16/096/002/2016-­6845/2
Ибнеев Рустем Шамилевич
57
26 27
Договор участия в
долевом строительстве от
15.05.2012 Nн/ж 26/27
33, 88
34, 63
16-16­01/175/2014-384
Желудяков Константин Павлович; Саттаров Рустем Ильдарович; Чукина Елена Анатольевна
57
4
15
Договор участия в
долевом строительстве от 29.10.2014 N н/ж4/15
245, 75 582, 21
16-16/001-16/097/005/2015­-3089/1
Чукина Алина Эдуардовна
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Указанным определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, конкурсный управляющий ООО "Маг-Строй" Сидоров Марат Александрович (127006 г. Москва улица Садовая-Каретная 8 6 201), Ибнеев Рустем Шамилевич (420037, г. Казань, ул. Ленинградская, д. 60 б, кв. 148), Чукина Алина Эдуардовна (420045, г. Казань, ул. П. Лумумбы, д. 20), Желудяков Константин Павлович (420073, г. Казань, ул. Красной Позиции, д. 33, кв. 89), Саттаров Рустем Ильдарович (420133, г. Казань, ул. Гаврилова, д. 18, кв. 101).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 заявление Фонда Республики Татарстан по защите прав граждан-участников долевого строительства удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом суда первой инстанции, Желудяков Константин Павлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 по делу N А65-22387/2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.
В нарушение указанных положений процессуального законодательства, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Желудякова Константина Павловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 о признании отсутствующим обременения по делу N А65-22387/2008 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л., копия конверта.
Судья Л.Р. Гадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка