Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года №11АП-12543/2021, А55-11705/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А55-11705/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Л.Р. Гадеева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021, принятое по заявлению ПАО "Т Плюс" (правопреемник АО "ПТС") на бездействие арбитражного управляющего Н.В. Гасановой,
при участии в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц Управления Росреестра по Самарской области, СРО Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих",
в рамках дела N А55-11705/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник", ИНН 6316126272, ОГРН 1076316008999,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Китаев А.В.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2017 Китаев Антон Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и одновременно конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
АО "ПТС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Н.В. Гасановой, в которой просит отстранить Н.В. Гасанову от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего должника из числа членов СРО Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2020 привлечены к участию в деле при рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованных лиц Управление Росреестра по Самарской области, а также СРО Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 при рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованного лица привлечено САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021 произведена замена заявителя - АО "ПТС" на его процессуального правопреемника ПАО "Т Плюс" в объеме прав указанных требований жалобы.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021 жалоба ПАО "Т Плюс" на бездействие арбитражного управляющего Н.В. Гасановой удовлетворена частично. Признано незаконным бездействия конкурсного управляющего Н.В. Гасановой, выразившееся в ненадлежащем проведении работы по взысканию дебиторской задолженности и пополнению конкурсной массы. В удовлетворении остальной части жалобы отказано. Удовлетворено ходатайство конкурсных кредиторов об отстранении Н.В. Гасановой от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО УК "Коммунальник". Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" утвержден Кривцов Павел Игоревич.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Н.В. Гасанова обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021 по делу N А55-11705/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 29 августа 2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021 в рамках дела N А55-11705/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 сентября 2021 года на 09 часов 15 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- арбитражному управляющему Гасановой Н.В. представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее, чем за 3 дня до судебного заседания почтовые квитанции о направлении апелляционной жалобы в адрес ПАО "Т Плюс".
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу с отражением правовой позиции относительно доводов подателя жалобы;
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Л.Р. Гадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка