Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12530/2020, А65-16886/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А65-16886/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Сахарова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Сахарова Евгения Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 по делу N А65-16886/2018 (судья Гараева Р.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) Зарудневой Светланы Евгеньевны, ИНН 165709487962,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 мая 2018 года поступило заявление гражданина - Зарудневой Светланы Евгеньевны, г.Казань, (ИНН 165709487962, СНИЛС 079-251-726 90), 29 июля 1977 года рождения, место рождения: г.Казань, адрес места регистрации: 420030, г.Казань, РТ, ул. Столярова, д.5, кв.17 (420021, РТ, г.Казань, ул. Г.Камала, д.41, оф. 611 А), о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2018 года) гражданин - Заруднева Светлана Евгеньевна, г.Казань, (ИНН 165709487962, СНИЛС 079-251-726 90), 29 июля 1977 года рождения, место рождения: г.Казань, адрес места регистрации: 420030, г.Казань, РТ, ул. Столярова, д.5, кв.17 (адрес для корреспонденции: 420021, РТ, г.Казань, ул. Г.Камала, д.41, оф. 611А), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должником утверждена кандидатура Кадагазова Джигита Борисовича, члена некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года (резолютивная часть оглашена 25 октября 2018 года) процедура реализации имущества гражданина Зарудневой Светланы Евгеньевны, г.Казань, (ИНН 165709487962, СНИЛС 079-251-726 90), 29 июля 1977 года рождения, место рождения: г.Казань, адрес места регистрации: 420030, г.Казань, РТ, ул. Столярова, д.5, кв.17 (420021, РТ, г.Казань, ул. Г.Камала, д.41, оф. 611 А) завершена. Заруднева Светлана Евгеньевна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 марта 2020 года поступило заявление Сахарова Евгения Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 по делу N А65-16886/2018.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Сахаров Е.А. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (арбитражному управляющему Кадагазову Джигиту Борисовичу, Зарудневой Светлане Евгеньевне) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Сахарова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Сахарова Евгения Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2018 по делу N А65-16886/2018оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 02 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (арбитражному управляющему Кадагазову Джигиту Борисовичу, Зарудневой Светлане Евгеньевне) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12530/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
