Дата принятия: 25 февраля 2022г.
Номер документа: 11АП-1251/2022, А65-22883/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2022 года Дело N А65-22883/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанская мельница"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года по делу N А65-22883/2021 (судья Сотов А.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "КормаГроГрупп", г. Ульяновск, (ОГРН 1196313041650, ИНН 6330086889)
к обществу с ограниченной ответственностью "Казанская мельница", г. Казань, (ОГРН 1171690056614, ИНН 1658200272)
о взыскании 2 007 810 руб. задолженности, 43 837 руб. 15 коп. неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Казанская мельница" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года по делу N А65-22883/2021.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 24.02.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Уведомлением о почтовом отправлении 44312364439186 подтверждается получение 02.02.2022 обществом с ограниченной ответственностью "Казанская мельница" определения суда от 26.01.2022.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанская мельница" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года по делу N А65-22883/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
