Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №11АП-12510/2020, А72-2587/2020

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12510/2020, А72-2587/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А72-2587/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Диалог" на приказ Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2020 года по делу N А72-2587/2020, принятому
по заявлению взыскателя - Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), юридический адрес: 432028, г. Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, д. 23А, банковские реквизиты: р/с N 40702810669020101401 в Ульяновской отделение N 8588 ПАО Сбербанк г. Ульяновск, к/с 30101810000000000602, БИК 047308602
к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН 1075001000711, ИНН 5001060308), юридический адрес: 143905, Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова, д. 26, помещ. 194, банковские реквизиты: р/с N 40702810826000006923 КБ "Русский Банк Развитие" (ЗАО), г. Москва, к/с 30101810500000000297, БИК 044585297
о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга в размере 195 085 руб. 34 коп., пеней за период с 19.09.2019 по 17.02.2020 в размере 11 544 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Диалог" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на приказ Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2020 года по делу N А72-2587/2020.
Согласно п. 10 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с п. 11 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Следовательно, судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Кроме того, как установлено судом, из просительной части жалобы следует, что общество просит отменить приказ Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2020 по делу N А72-8034/2020, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Таким образом, просительная часть жалобы не соответствует требованиям изложенным по тексту жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Частью 3 ст. 264 АПК РФ установлено, что в определении о возвращении апелляционной жалобы, решается в том числе вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Судом установлено, что в приложении к апелляционной жалобе указан документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, однако при проверке почтовых вложений установлен факт отсутствия данного приложения, о чем должностными лицами суда был составлен Акт от 01.09.2020 г. об отсутствии документов и почтовых вложений.
С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств уплаты государственной пошлины подателем жалобы, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Диалог" и приложенные к ней документы возвратить подателю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 40 листах;
2. Копия акта об отсутствии документов и почтовых вложений от 01.09.2020 г. на 1 л.
Судья П.В. Бажан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать