Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12503/2020, А72-11402/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А72-11402/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гольдштейна Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО Сбербанк
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2020 о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела N А72-11402/2019 (судья Кирюхина Л.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Астанова Татьяна Николаевна (ИНН 732591472720),
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2019 заявление Астановой Татьяны Николаевны о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2019 (резолютивная часть объявлена 22.08.2019) Астанова Татьяна Николаевна (ИНН 732591472720 СНИЛС 140-209-727 20; дата рождения 25.11.1972 г.р., место рождения: с.Новоселовка Близнюковского р-на Харьковской обл., место жительства: г. Ульяновск, ул.Орлова, д. 10, корп.3, общ.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении Астановой Татьяны Николаевны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Астановой Татьяны Николаевны утвержден Дашкин Наиль Расимович из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕДИНСТВО".
Сведения о признании Астановой Татьяны Николаевны несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете КоммерсантЪ N 167 от 14.09.2019.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2020 ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено.
Процедура реализации имущества Астановой Татьяны Николаевны (ИНН 732591472720) завершена.
Перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на счет Дашкина Наиля Расимовича 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. - фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника Астановой Татьяны Николаевны (ИНН 732591472720), по реквизитам, указанным в заявлении Дашкина Наиля Расимовича от 05.08.2020.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО Сбербанк обратилось с апелляционной жалобой.
Совместно с апелляционной жалобой ПАО Сбербанк ходатайствует о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначается к рассмотрению на 06.10.2020 на 10 час 20 мин (время местное - МСК+1) в зале заседаний N 4, оборудованном системой видеоконференц-связи, (зал N 1 указанной системой не оборудован) на указанные дату и время ранее уже назначено судебное заседание по иному делу, в связи с чем у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленного в рамках дела N А72-11402/2019 отказать.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2020 о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела N А72-11402/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 октября 2020 года на 10 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Д.К. Гольдштейна
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
