Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12498/2020, А55-14398/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А55-14398/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-14398/2020, возбужденному
по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" (ОГРН 1026300895180, ИНН 6314007537), г. Самара, Самарская область,
к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, г. Самара, Самарская область,
о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 38108, 92 руб., пени за период 12.02.2019-13.05.2020 в размере 3 385, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-14398/2020.
01.09.2020г. до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы - Департамента управления имуществом г.о. Самара - поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы на основании п. 4 ст. 264 АПК РФ..
Ходатайство о возврате апелляционной жалобы подписано Гогитидзе Т.Н. по доверенности N 608 от 11.12.2019 г., выданной руководителем Департамента управления имуществом г.о. Самара Белоклоковым А.В., действующим на основании Устава и распоряжения Администрации г.о. Самара N 464 от 07.12.2017 г.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежит возвращению.
В случае, если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
С учетом изложенного материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", направлению в адрес подателя жалобы не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара и приложенные к ней документы возвратить подателю.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
3. Разъяснить подателю жалобы, что апелляционная жалоба фактическому направлению в адрес Департамента не подлежит, ввиду подачи ее в электронном виде через систему "МойАрбитр.ру".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья П.В. Бажан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
