Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №11АП-12492/2020, А55-10778/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А55-10778/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Тиунова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2020 года о признании недействительными сделок - договоров уступки прав (цессии) от 07.10.2016 и 28.10.2016, заключенных между ООО "ВолгаВторМет" и ООО "Электроснаб", и применении последствий их недействительности, по делу N А55-10778/2017 (судья Исакова Л.Т.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВолгаВторМет", ИНН 6324014660,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВолгаВторМет" введена процедура наблюдения.Временным управляющим должника утвержден Чабанов Виталий Асанович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 ООО "ВолгаВторМет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чабанов Виталий Асанович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2019 года (резолютивная часть определения от 14 мая 2019 года) Чабанов Виталий Асанович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВолгаВторМет", ИНН 6324014660, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Андрей Владимирович, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих, регистрационный номер 223, ИНН 366101429516, почтовый адрес: 394000, г.Воронеж, Московский проспект, д.42 б, конкурсным управляющим должника ООО "ВолгаВторМет", ИНН 6324014660.
Конкурсный управляющий ООО "ВолгаВторМет" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07августа 2020 года заявления конкурсного управляющего ООО "ВолгаВторМет" удовлетворены.
Договор уступки прав (цессии) от 28.10.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаВторМет" и обществом с ограниченной ответственностью "Электроснаб" признан недействительным.
Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "ВолгаВторМет" к обществу с ограниченной ответственностью "ВторМетГрупп" долга в размере 9 424 916, 19 руб. по договорам поставки N 01/1/2016 от 11.01.2016, N 51/2015 от 09.12.2015, договору цессии N 1 от 14.09.2016, по договору купли-продажи от 27.06.2016.
Договор уступки прав (цессии) от 07.10.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаВторМет" и обществом с ограниченной ответственностью "Электроснаб", признан недействительным.
Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "ВолгаВторМет" к обществу с ограниченной ответственностью "РеверсИмпекс" долга в размере 1 707 481,93 руб. по договорам поставки N 06/15 от 02.04.2015.
Не согласившись с принятым судебным актом, Тиунов Алексей Михайлович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 30 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Тиунова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2020 года о признании недействительными сделок - договоров уступки прав (цессии) от 07.10.2016 и 28.10.2016, заключенных между ООО "ВолгаВторМет" и ООО "Электроснаб", и применении последствий их недействительности, по делу N А55-10778/2017 к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 октября 2020 года на 11 час. 40 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка