Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №11АП-12491/2020, А72-1056/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А72-1056/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ивлева Александра Александровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2020 года (судья Малкина О.К.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника к Ивлевой Веронике Александровне, Ивлевой Серафимой Александровне, Ивлеву Александру Александровичу в лице их законного представителя Ивлевой Натальи Анатольевны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А72-1056/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ивлева Александра Александровича, ИНН730204952888,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2019 заявление акционерного общества "Альфа-банк" обратилась о признании Ивлева Александра Александровича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2019 Ивлев Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), открыта в отношении него процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовым управляющим должника Шкарупин Максим Вячеславович, член ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2020 финансовым управляющим Ивлева Александра Александровича утвержден Рот Дмитрий Альбертович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
В Арбитражный суд Ульяновской области от финансового управляющего поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым просил:
признать недействительным договор дарения от 18.01.2018, заключенный между должником Ивлевым Александром Александровичем (Даритель) и Ивлевой Вероникой Александровной, Ивлевой Серафимой Александровной, Ивлевым Александром Александровичем - в лице своего законного представителя - матери-Ивлевой Натальи Анатольевны (далее - Одаряемые);
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу по 1/3 доли следующего имущества:
- Земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для эксплуатации базы отдыха, общая площадь 7 000 кв.м., кадастровый (условный) номер: 73:21:231101:9, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский мехлесхоз, Красноярское лесничество, 11 квартал;
- База отдыха, назначение: нежилое, общая площадь 166,93 кв.м., инв.N 5425, лит. A, Al, a, al, а2, Б, б, В, в, Д, д, Е. е, Ж, ж, Г, Г1, У, I-VI, кадастровый (условный) номер: 73:21:231101:9:0054250000, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский мехлесхоз, Красноярское лесничество, 11 квартал;
- Здание гостевого домика, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 142,2 кв.м., инв.N 005425, лит. И, и, и1, кадастровый (условный) номер: 73-73-07/049/2011-196, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский мехлесхоз, Красноярское лесничество, 11 квартал;
- Здание гостевого домика, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 73,5 кв.м., инв.N 010692, лит. А, а, кадастровый (условный) номер: 73-73­07/049/2011-197, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский мехлесхоз, Красноярское лесничество, 11 квартал.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ивлев А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000,00 рублей.
Так, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, при ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего должника Рот Д.А.
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение Ивлевой Веронике Александровне, Ивлевой Серафиме Александровне, Ивлеву Александру Александровичу в лице их законного представителя Ивлевой Натальи Анатольевны копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ивлева Александра Александровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2020 года по делу N А72-1056/2019оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 30 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000,00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Ивлевой Веронике Александровне, Ивлевой Серафиме Александровне, Ивлеву Александру Александровичу в лице их законного представителя Ивлевой Натальи Анатольевны копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_30.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-12491/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка