Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №11АП-12489/2021, А55-36457/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А55-36457/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-36457/2019
о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью "Мясоагропром",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2019 года принято к производству заявление кредитора о признании ООО "Мясоагропром" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2021 (резолютивная часть объявлена 27.10.2020) в отношении ООО "Мясоагропром" введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Мясоагропром" возложено на Кулакова И.И.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просит признать недействительными сделками договоры, заключенные между ООО "Мясоагропром" и ООО "Комсомольский убойный пункт".
Определением арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2021 года заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Комсомольский убойный пункт" обратилось с апелляционной жалобой.
Однако апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
ООО "Комсомольский убойный пункт".предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок не позднее 26 августа 2021 года.
АО "Россельхозбанк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Рассмотрев заявление АО "Россельхозбанк", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба ответчика до настоящего времени не принята к производству, производство по жалобе в арбитражном суде апелляционной инстанции в рамках настоящего дела не возбуждено.
Как разъяснено в ответе на вопрос N 9 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2016), любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.
Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вопрос о принятии и рассмотрении заявления АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-36457/2019 разрешить при принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Комсомольский убойный пункт".
Судья Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка