Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12482/2020, А72-194/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А72-194/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" (ИНН 7329019329) о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А72-194/2020 (судья Ибетуллов И.Р.),
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области:
- о признании общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом);
- открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;
- включении Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 4 637 366 руб. 75 коп., из них: 3 871 943 руб. 49 коп. - налог, 560 479 руб. 43 коп. - пени, 204 943 руб. 83 коп. - штраф.
- во 2 очередь - 2 066 836 руб. 39 коп.,
- в 3 очередь - 2 570 530 руб. 36 коп., из них 1 805 107 руб. 10 коп. - налог, 560 479 руб. 43 коп. - пени, 204 943 руб. 83 коп. - штраф.
- утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "СРО АУ "ЛИГА" (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9 оф. 301, 303).
Определением суда от 25.02.2020 заявление принято к производству.
Представитель ФНС России в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований.
Ходатайство заявителя об уточнении требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020 ходатайство должника о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.
Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворено.
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (ИНН 7329019329) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой.
Совместно с апелляционной жалобой налоговый орган ходатайствует о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначается к рассмотрению на 01.10.2020 на 09 час 40 мин (время местное - МСК+1) в зале заседаний N 4, оборудованном системой видеоконференц-связи, (зал N 2 указанной системой не оборудован) на указанные дату и время ранее уже назначено судебное заседание по иному делу, в связи с чем у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства налогового органа о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленного в рамках дела N А72-194/2020 отказать.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" (ИНН 7329019329) о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А72-194/2020.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 октября 2020 года на 09 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
