Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12475/2020, А65-31595/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А65-31595/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года (судья Салманин А.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Спурт" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-31595/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ирис", ИНН 1659112678,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Булгари Грин", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Булгари Грин" Сабитова Алмаза Рашитовича,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталСервис" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ирис" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ирис" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Давлетшина Айгуль Римовна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Спурт Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования размере 183 065 369,74 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, из них 91 964 373,84 руб. - остаток по кредиту, 17 049 849,99 руб. - проценты за пользование кредитом, 60 524 958,01 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 13 320 187,90 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 206 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2020 требование удовлетворено частично.
Включено требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Спурт Банк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ирис" в размере 3 236 643,84 руб. долга, 589 496,58 руб. неустойки за просрочку погашения кредита, 1 077,84 руб. неустойки за просрочку погашения процентов.
Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по оплате государственной пошлины в сумме 206 000 руб. прекращено.
В удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 30.07.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 13.08.2020.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством системы "МойАрбитр.ру" 14.08.2020, о чем свидетельствует информация, представленная в электронной картотеке арбитражных дел
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим АКБ "Спурт" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого последний ссылается на опубликование обжалуемого судебного акта 01.08.2020.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд, принимая во внимание не истечение шестимесячного срока, предусмотренного в ст. 259 АПК РФ, а также незначительный пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, считает возможным его восстановить, поскольку признает причину его пропуска уважительной.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что доказательство отправки копии жалобы иным лицам, доказательства оплаты госпошлины, указанные заявителем в пунктах 2 и 3 приложения, фактически отсутствуют, о чем составлен акт от 17.08.2020.
Таким образом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2,3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Давлетшиной А.Р., конкурсному управляющему ООО "Булгари Грин" Сабитову А.Р. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что положениями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года по делу N А65-31595/2019 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 30 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Давлетшиной А.Р., конкурсному управляющему ООО "Булгари Грин" Сабитову А.Р. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_30.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-12475/2020.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
