Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12465/2020, А49-7584/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А49-7584/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусГрейн" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2020, по делу N А49-7584/2020, о принятии обеспечительных мер (судья Ковтун Е.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Беково-Агро" (ИНН 5808005369, 440000, г.Пенза, ул.Революционная, д.71, оф.107) в лице общества с ограниченной ответственностью "Рост инвестиции" (ИНН 7703418281; г.Москва, ул.Красная Пресня, д.23, к.Б, стр.1) в лице руководителя ликвидационной комиссии Китасова Алексея
Владиславовича
к индивидуальному предпринимателю Мустиевой Сабиле Руслановне (ОГРНИП 318774600245411), обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (ИНН 5835113331; 440039, г.Пенза, ул.Гагарина, д.11А, лит.Х) в лице конкурсного управляющего Аверьяновой Елены Павловны, обществу с ограниченной ответственностью Маслозавод "Пензенский" (ИНН 5835128747; 440015, г.Пенза, ул.Аустрина, д.133, лит.Ш, Ш1, Ш2)
о применении сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РусГрейн" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2020, по делу N А49-7584/2020, о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не оплачивается.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобе не была оплачена заявителем, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусГрейн" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2020, по делу N А49-7584/2020, о принятии обеспечительных мер и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 38.
Судья Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
