Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12457/2020, А49-11847/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А49-11847/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего должника Павленковой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2020 года (судья Мещерякова М.Н.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника Павленковой Натальи Юрьевны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника в рамках дела N А49-11847/2019 о несостоятельности (банкротстве) Панкова Алексея Владимировича, ИНН 583500006064,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Милошевской Олеси Витальевны,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2019 заявление Панкова Алексея Владимировича о признании несостоятельным его (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2020 Панков Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Павленкова Наталья Юрьевна.
В Арбитражный суд Пензенской области обратился финансовый управляющий с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника (далее - Положение): 100% доли в уставном капитале ООО "Промсырье" ИНН 5836312114, ОГРН 1065836024748; мотоцикла Сузуки SV65S 1999 года выпуска; мотоцикла БМВ F650GS 2002 года выпуска.
Впоследствии от финансового управляющего в Арбитражный суд Пензенской области поступило ходатайство об утверждении Положения в редакции, принятой собранием кредиторов. При этом финансовый управляющий считал, что его необходимо дополнить положениями о повторных торгах, обязательность проведения которых прямо предусмотрена статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также положениями пункта 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве об обязательном погашении требований кредиторов первой и второй очереди в случае принятия кредиторами имущества должника в счет погашения своей задолженности. Кроме того, финансовый управляющий указал, что в утвержденной собранием кредиторов редакции абзаца 1 пункта 3.1 Положения отсутствует размер "шага аукциона" и предложил его считать равным 5%.
До судебного заседания финансовый управляющий представил новое Положение, в которое также включил:
- подпункт 2 в пункт 2.2 "Проведении повторных торгов со снижением начальной цены на 10%";
- в абзац 1 пункта 3.1 размер "шага аукциона" равный 5%;
- абзац 3 в пункт 3.1 "В случае, если до третьего объявления последнего предложения о цене имущества ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, аукцион завершается и победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену, которая была названа организатором аукциона";
- раздел 5 "Порядок проведения повторных торгов";
- абзац 11 в пункт 6.1 раздела "Порядок проведения публичного предложения" (в редакции, принятой собранием кредиторов, этот раздел имеет номер 5) "В случае отказа от кредиторов от принятия имущества в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается право гражданина на распоряжение указанным имуществом. В этом случае пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве не применяется.".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.08.2020 ходатайство финансового управляющего Павленковой Натальи Юрьевны удовлетворено.
Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника Панкова Алексея Владимировича в редакции, принятой решением собрания кредиторов должника, оформленным в протоколе от 08.07.2020, с учетом дополнений:
- в абзаце 1 пункта 3.1 после слов "шаг аукциона" словами "равный 5%";
- абзацем 3 пункта 3.1 "В случае, если до третьего объявления последнего предложения о цене имущества ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, аукцион завершается и победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену, которая была названа организатором аукциона";
- абзацем 5 пункта 6.3 "В случае отказа кредиторов от принятия имущества в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается право должника на распоряжение указанным имуществом. В этом случае пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве не применяется.".
Установлена начальная цена продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Промсырье" (ОГРН 1065836024748, ИНН 5836312114) в размере 10000 руб., мотоцикла Сузуки SV65S 1999 г/в в размере 150000 руб., мотоцикла БМВ F650GS2002 г/в в размере 250000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Павленкова Н.Ю. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части порядка проведения торгов, утвердить Положение, предусматривающее повторные торги со снижением начальной цены на 10 %.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение должнику Панкову А.В., Милошевской О.В., кредиторам должника апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего должника Павленковой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2020 года по делу N А49-11847/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 30 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение должнику Панкову А.В., Милошевской О.В., кредиторам должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_30.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-12457/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
