Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №11АП-12453/2020, А49-5314/2020

Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12453/2020, А49-5314/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А49-5314/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Центр Плюс" на резолютивную часть определения Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2020 года (мотивированное определение от 07 августа 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-5314/2020, возбужденному
по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы", ОГРН 1075836002450, ИНН 5836013530
к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Плюс" по обслуживанию жилого фонда, ОГРН 1165835069311, ИНН 5837067578
о взыскании 738 040 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть определения Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2020 года (мотивированное определение от 07 августа 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-5314/2020.
03.09.2020г. до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы - Общества с ограниченной ответственностью "Центр Плюс" - поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы на основании п. 4 ст. 264 АПК РФ.
Ходатайство о возврате апелляционной жалобы подписано Подмарькова Е.В. по доверенности б/н от 09.12.2019 г., выданной Генеральным директором единоличного исполнительного органа АО "Арбековское" Макаровским Ф.М., действующим на основании Устава и Договора N 6-76/19 от 13.09.2019 г.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Центр Плюс" подлежит возвращению.
Согласно ч. 3 ст. 264 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
С учетом изложенного, уплаченная в бюджет подателем жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению N 1096 от 17.08.2020 г. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
В случае, если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
С учетом изложенного материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", направлению в адрес подателя жалобы не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Плюс" и приложенные к ней документы возвратить подателю.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
3. Разъяснить заявителю, что апелляционная жалоба фактическому направлению в адрес предпринимателя не подлежит, ввиду подачи ее в электронном виде через систему "МойАрбитр.ру".
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Плюс" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 1165835069311 ИНН 5837067578) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную в бюджет по платежному поручению N 1096 от 17.08.2020 г.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья П.В. Бажан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать