Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12452/2020, А65-3397/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А65-3397/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу N А65-3397/2019 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные технологии", ИНН 1655249093,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 г. в отношении ООО "Строительные технологии", г.Казань, (ИНН 1655249093, ОГРН 1121690054474) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Батова Юлия Викторовна и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года ООО "Строительные технологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство до 27 ноября 2020 г.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Строительные технологии", утверждена Батова Юлия Викторовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" обратилось с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.
Таким образом, определение суда от 03 августа 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через месяц со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 03 августа 2020 года истекает 03 сентября 2020 года.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 24 августа 2020 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть срок, установленный для обжалования, заявителем не пропущен.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без рассмотрения.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно,- не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Строительные технологии" Батовой Юлии Викторовне, ООО "Строительные технологии") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
2. Апелляционную жалобу ОАО "Ханты-Мансийскдорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу N А65-3397/2019 оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 30 сентября 2020 г., а именно:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Строительные технологии" Батовой Юлии Викторовне, ООО "Строительные технологии") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
