Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12449/2020, А65-23119/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А65-23119/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Фурмана Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года (судья Баранов С.Ю.), вынесенное по заявлению Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" об освобождении арбитражного управляющего Фурмана Антона Владимировича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле N А65-23119/2019 о несостоятельности (банкротстве) Аминовой Натальи Александровны, ИНН 161500457133,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 заявление Аминовой Натальи Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2019 Аминова Наталья Александровна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура банкротства - реализация имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Фурман Антон Владимирович, член СРО НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление СРО ААУ ЦФОП АПК об освобождении арбитражного управляющего Фурмана Антона Владимировича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Аминовой Натальи Александровны (вх. 16610).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2020 арбитражный управляющий Фурман Антон Владимирович, член СРО НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Аминовой Натальи Александровны.
Назначено судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры финансового управляющего Аминовой Натальи Александровны.
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Фурман А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме, принять новый судебный акт.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение должнику Аминовой Н.А., Управлению Росреестра по Республике Татарстан, кредиторам должника апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фурмана Антона Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2020 года по делу N А65-23119/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 30 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение должнику Аминовой Н.А., Управлению Росреестра по Республике Татарстан, кредиторам должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_30.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-12449/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
