Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12440/2020, А49-8413/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А49-8413/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Бородина Сергея Владимировича об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел о банкротстве N А49-8413/2019 и N А49-14516/2019 в рамках дела N А49-8413/2019 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Дмитриевой Ирины Николаевны, ИНН 581600281600,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве Дмитриевой Ирины Николаевны возбуждено 17.07.2019 по заявлению должника.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2019 Дмитриева Ирина Николаевна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Бородин Сергей Владимирович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Объявление о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете Коммерсантъ 12.10.2019.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2020 срок процедуры реализации имущества должника гражданки Дмитриевой Ирины Николаевны продлен на шесть месяцев до 26 сентября 2020 в соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
10.06.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего должником поступило заявление об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел о банкротстве N А49-8413/2019 и N А49-14516/2019.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2020 года ходатайство финансового управляющего Бородина С.В. об объединении в одно производство дел о банкротстве N А49-8413/2019 в отношении Дмитриевой Ирины Николаевны и N А49-14516/2019 в отношении Дмитриева Николая Васильевича оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
Из содержания ч. 7 ст. 130 АПК РФ следует, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что заявителем ходатайства об объединении дел в одно производство является финансовый управляющий Бородин Сергей Владимирович, тогда как с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Бородина Сергея Владимировича об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел о банкротстве N А49-8413/2019 и N А49-14516/2019 обращается ПАО "Сбербанк России".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Бородина Сергея Владимировича об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел о банкротстве N А49-8413/2019 и N А49-14516/2019 в рамках дела N А49-8413/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
