Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12410/2020, А65-21243/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А65-21243/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федорова А.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 по заявлению Смирнова А.В. о признании результатов торгов в форме аукциона, состоявшихся 15.01.2020 по реализации имущества ООО "Промышленное нефтяное снабжение", а именно прав требований к ООО "Нефтяная компания "Ростанефть" (ИНН 1645025721) номинальной стоимостью 1 895 100 рублей, торговая процедура N 1397983, недействительными (вх. N 2348), заявление акционерного общества "Легал Эдвайс", г.Казань, о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Промышленное нефтяное снабжение", на заявителя, (вх. N 3063)
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленное нефтяное снабжение", г. Бугульма, (ОГРН 1031604000306, ИНН 1636004355,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть решения оглашена 17.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промышленное нефтяное снабжение", г.Бугульма, (ОГРН 1031604000306, ИНН 1636004355), открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Шарипова Марата Зуфаровича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.01.2029 поступило заявление Смирнова Андрея Викторовича о признании результатов торгов в форме аукциона, состоявшихся 15.01.2020 по реализации имущества ООО "Промышленное нефтяное снабжение", а именно прав требований к ООО "Нефтяная компания "Ростанефть" (ИНН 1645025721) номинальной стоимостью 1 895 100 рублей, торговая процедура N 1397983, недействительными.
На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.60, 61.1, 61.8 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление Смирнова Андрея Викторовича о признании результатов торгов в форме аукциона, состоявшихся 15.01.2020 по реализации имущества ООО "Промышленное нефтяное снабжение", а именно прав требований к ООО "Нефтяная компания "Ростанефть" (ИНН 1645025721) номинальной стоимостью 1 895 100 рублей, торговая процедура N 1397983, недействительными, подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спор в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ООО "Ильмар" и ИП Сабитова А.Р.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.01.2020 поступило заявление акционерного общества "Легал Эдвайс", г.Казань, о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Промышленное нефтяное снабжение", на заявителя, (вх. N 3063).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 заявление принята к производству.
Судом установлено, что в производстве суда находится на рассмотрении заявление Смирнова Андрея Викторовича о признании результатов торгов в форме аукциона, состоявшихся 15.01.2020 по реализации имущества ООО "Промышленное нефтяное снабжение", а именно прав требований к ООО "Нефтяная компания "Ростанефть" (ИНН 1645025721) номинальной стоимостью 1 895 100 рублей, торговая процедура N 1397983, недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 суд объединил заявление акционерного общества "Легал Эдвайс", г.Казань, о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Промышленное нефтяное снабжение", на заявителя, (вх. N 3063) с заявлением Смирнова Андрея Викторовича о признании результатов торгов в форме аукциона, состоявшихся 15.01.2020 по реализации имущества ООО "Промышленное нефтяное снабжение", а именно прав требований к ООО "Нефтяная компания "Ростанефть" (ИНН 1645025721) номинальной стоимостью 1 895 100 рублей, торговая процедура N 1397983, недействительными (вх. N 2348), в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 заявление Смирнова А.В. удовлетворено, заявление АО "Легал Эдвайс" оставлено без удовлетворения.
Федоров А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения части 3 статьи 113 и части 4 статьи 114 АПК РФ до 05.08.2020 включительно.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 21.08.2020 и поступила в суд первой инстанции 24.08.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении указанного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах установленного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.
АПК РФ, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, в силу которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные нормами АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федорова А.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
