Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-12372/2020, А65-3189/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А65-3189/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Корастелева В.А.,
судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Гилевским А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года по делу N А65-3189/2020 (судья Галеева Ю.Н.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань (ОГРН 1021603615626, ИНН 1655050237)
к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Бетоника", г.Казань (ОГРН 1141690040161, ИНН 1658156520)
о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения,
с участием в судебном заседании:
в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Бетоника" (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения.
Определением суда от 18.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
23.04.2020 судом первой инстанции вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по данному делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Ссылается на то, что суд необоснованно посчитал неустановленным факт передачи товара ответчику; неподписанные покупателем УПД в совокупности с другими материалами дела являются надлежащими доказательствами факта передачи товара.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
От истца по делу 16.09.2020 посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.
Поступившее в суд апелляционной инстанции 16.09.2020 от истца ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику подписано представителем Пашиным Алексеем Станиславовичем, действующим по доверенности от 11.02.2020 в интересах общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы" и имеющего право заявлять отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы" от исковых требований по делу N А65-3189/2020.
В этой связи решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года по делу N А65-3189/2020 следует отменить, а производство по данному делу прекратить.
В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ответчиком в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в его решении.
Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ истца от иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
В остальном судебные расходы по делу относятся на истца.
С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы" часть уплаченной по платежному поручению от 22.07.2020 N 754 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - в размере 1 500 рублей, а также часть уплаченной по платежному поручению от 06.02.2020 N 110 государственной пошлины за подачу искового заявления - в размере 3 500 рублей.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы" от иска по делу N А65-3189/2020.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года по делу N А65-3189/2020 отменить.
Производство по делу N А65-3189/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г.Казань (ОГРН 1021603615626, ИНН 1655050237) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 22.07.2020 N 754 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий В.А. Корастелев
Судьи И.С. Драгоценнова
Н.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
