Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №11АП-12369/2020, А65-36224/2017

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12369/2020, А65-36224/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А65-36224/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Экофарм-Сервис" Кузьмина Алексея Александровича о разрешении разногласий по делу N А65-36224/2017 (судья Салманин А.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экофарм-Сервис", ИНН 1660051910,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2017 года (резолютивная часть оглашена 19.12.2017 г.) ООО "Экофарм-Сервис" (ОГРН 1021603616847 ИНН 1660051910, адрес: 420029, Республика Татарстан, г. Казань, Сибирский тракт, д. 34, пом. 1002) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Ильдар Эмирович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 г. (резолютвная часть определения оглашена 20.08.2019 г.) Шарипов Ильдар Эмирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Экофарм-Сервис", конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин Алексей Александрович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Экофарм-Сервис" Кузьминым Алексеем Александровичем и залоговым кредитором Публичным акционерным обществом Банк "Финансовая корпорация Открытие" в части заключения договора аренды помещения N 1 от 01.01.2020 с Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма "АналитГрупп" (ИНН 1660339377, ОГРН 119169).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Экофарм-Сервис" Кузьминым Алексеем Александровичем и залоговым кредитором Публичным акционерным обществом Банк "Финансовая корпорация Открытие" в части заключения договора аренды помещения N 1 от 01.01.2020 с Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма "АналитГрупп" (ИНН 1660339377, ОГРН 119169), удовлетворено. Конкурсному управляющему ООО "Экофарм-Сервис" Кузьмину Алексею Александровичу разрешено заключить договор аренды помещения N 1 от 01.01.2020 года с ООО ПКФ "АналитГрупп" (ИНН 1660339377, ОГРН 1191690104430), юридический адрес: 420025, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Туганлык, д. 5а, кв. 23.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Экофарм-Сервис" Кузьмина Алексея Александровича о разрешении разногласий по делу N А65-36224/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 сентября 2020 года на 11 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать