Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12360/2020, А65-4801/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А65-4801/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гольдштейна Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Урминой Л.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020
по заявлению комитета кредиторов КПК "Приволжский фонд сбережений", в составе Комлева Н.А., Галкиной Л.М., Вафиной А.Р., Мухаметгалиева А.Г., о признании привлечения специалиста необоснованным и снижении размера, взыскании денежных средств в конкурсную массу, расторжении договора (вх. N 42459),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений", г.Казань (ИНН 1655190280, ОГРН 1101690015240),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 февраля 2018 года поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, г.Казань (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений", г.Казань (ИНН 1655190280, ОГРН 1101690015240).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года заявление Центрального банка Российской Федерации принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 15 час. 30 мин. 14 марта 2018 г. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, судебное заседание отложено на 17 апреля 2018 г. на 15 час. 20 мин.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2018 года (резолютивная часть оглашена 17 апреля 2018 года) заявление Центрального Банка Российской Федерации признано обоснованным и в отношении Кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений", г.Казань (ИНН 1655190280, ОГРН 1101690015240) введена процедуру банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 17 июля 2018 года, утвержден временный управляющий Урмина Любовь Николаевна, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018, Кредитный потребительский кооператив "Приволжский Фонд Сбережений", г.Казань (ИНН 1655190280, ОГРН 1101690015240) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 28.05.2019). Конкурсным управляющим должника утверждена Урмина Любовь Николаевна (ИНН 772503645764, N 15709 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), являющаяся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (121170, Москва, Кутузовский проспект, д.36, стр.23, оф.111).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 ноября 2019 года поступило заявление комитета кредиторов КПК "Приволжский фонд сбережений", в составе Комлева Н.А., Галкиной Л.М., Вафиной А.Р., Мухаметгалиева А.Г., о признании привлечения специалиста необоснованным и снижении размера, расторжении договора(вх. N 42459).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2019 года заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 час. 00 мин. 17 декабря 2019 года. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года судебное заседание отложено на 21 января 2020 года. Определением от 21.01.2020 г. судебное заседание отложено на 10 час. 00 мин. 26.02.2020 г.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 г. Урмина Любовь Николаевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений". Конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений" утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 г. судебное заседание отложено на 15 час. 00 мин. 06.04.2020 г. Указанным определением принято увеличение заявленных требований. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено - АО "Объединённая страховая компания". Определением от 06.04.2020 г. дата судебного заседания перенесена на 13 час. 55 мин. 06.05.2020 г. Определением от 06.06.2020 г. судебное заседание отложено на 12 час. 50 мин. 29.06.2002 г. Протокольным определением от 03.07.2020 г. судебное заседание отложено на 11 час. 20 мин. 09.07.2020 г. Определением от 09.07.2020 г. судебное заседание отложено на 12 час. 25 мин. 04.08.2002 г. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛК ПрофКонсалт" (ИНН 7733785137).
Протокольным определением от 04.08.2020 г. судебное заседание отложено на 14 час. 40 мин. 10.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек Тятюшкину Алену Михайловну, Майорову Анну Александровну. Королева Виктора Васильевича, Иванову Юлию Михайловну, Вешнякову Татьяну Валерьевну.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 заявление комитета кредиторов удовлетворено частично.
Арбитражный управляющий Урмина Л.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно п.п.6 п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение в том числе всем привлеченным лицам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, страховой компании, в которой состоит арбитражный управляющий и Управлению Росреестра по Республике Татарстан, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Урминой Л.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 02 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - в том числе всем привлеченным лицам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, страховой компании, в которой состоит арбитражный управляющий и Управлению Росреестра по Республике Татарстан копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Гольдштейна Д.К.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
