Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12359/2020, А65-35349/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А65-35349/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гумаровой Марины Марсельевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года о признании недействительной сделки по перечислению должником ООО "Стройторг" в пользу Гумаровой Марины Марсельевны денежных средств в размере 451 100 руб. и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-35349/2018 (судья Салимзянов И.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройторг", ИНН 1655275720,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.11.2018 г. поступило заявление ООО "ЖилСтройКомплект", Лаишевский район, д.Орел (ИНН 1624446567, ОГРН 1141690002948) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройторг", г.Казань (ИНН 1655275720, ОГРН 1131690059357).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 г. суд признал заявление ООО "ЖилСтройКомплект" обоснованным и ввел в отношении ООО "Стройторг" процедуру банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович, член Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 г. (резолютивная часть от 17.04.2019г.) ООО "Стройторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 14 октября 2019 года. Конкурсным управляющим утвержден Хабибуллин Ильнур Илсурович, член Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"
Сообщение о признании ООО "Стройторг" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 27.04.2019г.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 г. продлен срок конкурсного производства ООО "Стройторг" до 08.10.2020 г.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 30.10.2019 г. поступило заявление конкурсного управляющего Хабибуллина Ильнура Илсуровича о признании сделки по перечислению (выдаче) денежных средств Гумаровой Марине Марсельевне недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх.44305).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года заявление удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Стройторг" в пользу Гумаровой Марины Марсельевны денежных средств в размере 451 100 руб.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Гумаровуой Марины Марсельевны вернуть в конкурсную массу ООО "Стройторг" денежные средства в размере 451 100 руб.
С Гумаровой Марины Марсельевны в пользу ООО "Стройторг" взыскано 6 000 руб. госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гумарова Марина Марсельевна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
При этом, к апелляционной жалобе Гумаровой Марины Марсельевны приложена копия чека-ордера об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Гумаровой Марины Марсельевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года о признании недействительной сделки по перечислению должником ООО "Стройторг" в пользу Гумаровой Марины Марсельевны денежных средств в размере 451 100 руб. и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-35349/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 02 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер дела N А65-35349/2018 и апелляционное производство 11АП-12359/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
