Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №11АП-12347/2021, А65-36478/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А65-36478/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" Жукова Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года по делу N А65-36478/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" Жукова Владислава Владимировича к ООО "Булгар-Сервис" признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Служба взыскания "Редут" (ОГРН 1111690048711, ИНН 1655218105),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 г. (резолютивная часть) по делу N А65-36478/2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 1608005036, ОГРН 1021605954336) утвержден Жуков Владислав Владимирович (почтовый адрес: 420049, г. Казань, а/я 4), член саморегулируемой организации союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" (ИНН 1608005036, ОГРН 1021605954336) Жукова В.В. о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 17 891 800, 1 руб. в адрес ООО "Булгар-Сервис".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой.
Согласно акту Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 г. при проверке приложений к документу было обнаружено отсутствие приложения - доказательство направления заявления ответчику.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "Булгар-Сервис") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нефтегаз-Сервискомплект" Жукова Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2021 года по делу N А65-36478/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 27 августа 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "Булгар-Сервис") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12347/2021.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка