Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12346/2020, А49-10887/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А49-10887/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛТ-ГРУПП"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 августа 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого Кадерова Рамиля Ислямовича о признании сделок недействительными и об отказе в удовлетворении заявления ООО "РИЭЛТ-ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А49-10887/2018 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Компания "Старый пивовар" ИНН 5837011293 ОГРН 1025801436781,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар" возбуждено 17 сентября 2018 по заявлению уполномоченного органа.
Определением арбитражного суда от 06 ноября 2018 заявление уполномоченного органа о признании закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения срок на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Кадеров Р.И. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 17 ноября 2018.
Решением суда от 13 мая 2019 в отношении должника закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар" завершена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кадеров Р.И.
07 декабря 2018 в арбитражный суд обратился кредитор ООО "РИЭЛТ-ГРУПП" с заявлением о включении 13 388 722 руб. 02 коп., из которых 11 988 718 руб. - основной долг и 451 794 руб. 02 коп. - неустойка как обеспеченные залогом имущества должника, 780 000 руб. - основной долг, 123 210 руб. - пени, 45 000 руб. - штраф, не обеспеченные залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар" по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 25 февраля 2019 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми размер задолженности, подлежащей включению в реестр, составляет 13 105 380 руб. 26 коп., из которых 11 988 718 руб. - основной долг и 328 622 руб. 26 коп. - неустойка как обеспеченные залогом имущества должника, 630 000 руб. - основной долг, 113 040 руб. - пени, 45 000 руб. - штраф.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тишкин В.Н. и Асонов Д.А.
20 мая 2019 в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий ЗАО Компании "Старый пивовар" Кадеров Р.И. с заявлением, в котором просит признать недействительными договор купли-продажи Nб/н от 01.02.2018, заключенный между ЗАО Компания "Старый пивовар" и ООО "Риэлт-групп", и договор аренды N 1 от 15.02.2018, заключенный между ООО "Риэлт-групп" и ЗАО Компания "Старый пивовар" и применить последствия недействительности сделок; признать право собственности ЗАО Компания "Старый пивовар" на артезианскую скважину с насосной станцией (литер Р), кадастровый номер 58:29:3010005:946, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Бийская,27.
Определением суда от 22 мая 2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15 июля 2019.
21 мая 2019 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий ЗАО Компании "Старый пивовар" Кадеров Р.И. с заявлением о признании договора залога имущества от 24.01.2018, заключенного между ЗАО Компания "Старый пивовар" с ООО "Риэлт-Групп", недействительным сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде признания обеспечения залогом имущества ЗАО Компания "Старый пивовар" (недвижимого здания площадью 1709,1 кв. м, кадастровый номер 58:29:03:0809:009:22945:О:О (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КР 722219 от 23.06.2000), нежилого здания площадью 1635,1 кв. м, кадастровый срок 58:29:03:58:27:0:0:Б (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КТ 438194 от 31.12.2004 г.) права требования ООО "РИЭЛТ -ГРУПП" в размере 11 988 718 руб., основанного на договорах займа N 0901/1/БЗ-12 от 09.01.2012 на сумму 1 500 000 руб.; N 0204/3/БЗ-12 от 02.04.2012 на сумму 2 877 790 руб., N 0205/4/БЗ-12 от 02.05.2012 на сумму 1 950 000 руб., N 0106/5/БЗ-12 от 01.06.2012 г. на сумму 4 160 928 рублей, N 1607/6/БЗ-12 от 16.07.2012 на сумму 500 000 руб., N 2609/7/БЗ-12 от 26.09.2012 на сумму 500 000 руб., N 1712/8/БЗ-12 от 17.12.2012 на сумму 500 000 руб. отсутствующим.
Определением суда от 27 мая 2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15 июля 2019.
Определением суда от 15 июля 2019 удовлетворенно ходатайство уполномоченного органа, требование кредитора ООО "Риэл-групп" о включении в реестр требований кредиторов и заявление конкурного управляющего Кадерова Р.И. о признании сделок должника недействительными объединены в одно производство.
Определением суда от 25 мая 2020 арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение кредитором заявленных требований, в соответствии с которыми последний просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа на сумму 12 317 340,26 рублей, из которых 11 988 718 рублей - основной долг, 328 622,26 рублей - проценты в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, - нежилого здания площадью 1709,10 кв.м, нежилого здания 1635,1 кв.м, а также включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору аренды в сумме 788 040 рублей, из которых 630 000 рублей - основной долг, 113 040 рублей - неустойка, 45 000 рублей - штраф.
Этим же определением арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение конкурсным управляющим заявленных требований, в соответствии с которыми последний просит признать недействительными: договор купли-продажи артезианской скважины от 01.02.2018 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу; признать недействительным договор аренды артезианской скважины N 1 от 15.02.2018; признать недействительными договоры беспроцентного займа N 0901/1/БЗ-12 от 09.01.2012 на сумму 1 500 000 руб.; N 0204/3/БЗ-12 от 02.04.2012 на сумму 2 877 790 руб., N 0205/4/БЗ-12 от 02.05.2012 на сумму 1 950 000 руб., N 0106/5/БЗ-12 от 01.06.2012 г. на сумму 4 160 928 рублей, N 1607/6/БЗ-12 от 16.07.2012 на сумму 500 000 руб., N 2609/7/БЗ-12 от 26.09.2012 на сумму 500 000 руб., N 1712/8/БЗ-12 от 17.12.2012 на сумму 500 000 руб.; признать недействительным договор уступки прав от 14.07.2017, признать недействительным договор уступки прав от 28.12.2017; признать недействительным договор залога имущества от 24.01.2018, заключенный между ЗАО Компания "Старый пивовар" с ООО "Риэлт-Групп", недействительным сделкой и применить последствия недействительности сделки в виде признания обеспечения залогом имущества ЗАО Компания "Старый пивовар" (недвижимого здания площадью 1709,1 кв. м, кадастровый номер 58:29:03:0809:009:22945:0:0 (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КР 722219 от 23.06.2000 г.), нежилого здания площадью 1635,1 кв. м, кадастровый срок 58:29:03:58:27:0:0:Б (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КТ 438194 от 31.12.2004) права требования ООО "РИЭЛТ-ГРУПП" в размере 11 988 718 руб., основанного на договорах займа N 0901/1/БЗ-12 от 09.01.2012 на сумму 1 500 000 руб.; N 0204/3/БЗ-12 от 02.04.2012 на сумму 2 877 790 руб., N 0205/4/БЗ-12 от 02.05.2012 на сумму 1 950 000 руб. , N 1607/6/БЗ-12 от 16.07.2012 на сумму 500 000 руб., N 2609/7/БЗ-12 от 26.09.2012 на сумму 500 000 руб., N 1712/8/БЗ-12 от 17.12.2012 на сумму 500 000 руб. отсутствующим.
Этим же определением арбитражный суд в соответствии со ст. 46 ч 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек Тишкина В.Н. и Асонова Д.А. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2020 заявление конкурного управляющего Кадерова Рамиля Ислямовича удовлетворено.
Признана недействительной единая сделка, оформленная договорами беспроцентного займа N 0901/1/БЗ-12 от 09.01.2012 на сумму 1 500 000 руб.; N 0204/3/БЗ-12 от 02.04.2012 на сумму 2 877 790 руб., N 0205/4/БЗ-12 от 02.05.2012 на сумму 1 950 000 руб., N 0106/5/БЗ-12 от 01.06.2012 на сумму 4 160 928 рублей, N 1607/6/БЗ-12 от 16.07.2012 на сумму 500 000 руб., N 2609/7/БЗ-12 от 26.09.2012 на сумму 500 000 руб., N 1712/8/БЗ-12 от 17.12.2012 на сумму 500 000 руб.; договором уступки прав от 14.07.2017, заключенным между Тишкиным В.Н. и Асоновым Д.А., договором уступки прав от 28.12.2017, заключенным между Асоновым Д.А. и ООО "Риэлт-Групп"; договором залога имущества от 24.01.2018, заключенным между ЗАО Компания "Старый пивовар" с ООО "Риэлт-Групп".
Применены последствия недействительности сделки в виде признания обеспечения залогом имущества ЗАО Компания "Старый пивовар" (здания площадью 1709,1 кв. м, кадастровый номер 58:29:03:0809:009:22945:0:0 (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КР 722219 от 23.06.2000), нежилого здания площадью 1635,1 кв. м, кадастровый срок 58:29:03:58:27:0:0:Б (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КТ 438194 от 31.12.2004) права требования ООО "РИЭЛТ -ГРУПП" в размере 11 988 718 руб., основанного на договорах займа N 0901/1/БЗ-12 от 09.01.2012 на сумму 1 500 000 руб.; N 0204/3/БЗ-12 от 02.04.2012 на сумму 2 877 790 руб., N 0205/4/БЗ-12 от 02.05.2012 на сумму 1 950 000 руб., N 0106/5/БЗ-12 от 01.06.2012 на сумму 4 160 928 рублей, N 1607/6/БЗ-12 от 16.07.2012 на сумму 500 000 руб., N 2609/7/БЗ-12 от 26.09.2012 на сумму 500 000 руб., N 1712/8/БЗ-12 от 17.12.2012 на сумму 500 000 руб. отсутствующим.
Признана недействительной единая сделка, оформленная договором купли-продажи артезианской скважины от 01.02.2018, заключенным между ЗАО Компания "Старый пивовар" и ООО "Риэлт-Групп" и договором аренды артезианской скважины N 1 от 15.02.2018, заключенным между ЗАО Компания "Старый пивовар" и ООО "Риэлт-Групп".
Применены последствия недействительности сделки - обязать ООО "Риэлт-Групп" возвратить артезианскую скважину с насосной станцией (литер Р), кадастровый номер 58:29:3010005:946, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Бийская,27 в конкурсную массу ЗАО Компания "Сатрый пивовар".
Взыскано с ЗАО Компания "Старый пивовар" в пользу ООО "Риэлт-Групп" 1 022 422 рублей.
Требование ООО "Риэлт-Групп" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Компания "Старый пивовар" 12 317 340,26 рублей в качестве обеспеченных залогом имущества должника оставлено без удовлетворения.
Требование кредитора ООО "Риэлт-Групп" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Компания "Старый пивовар" 788 040 рублей оставлено без удовлетворения.
Взыскано с ООО "Риэлт-Групп", Асонова Д.А., Тишкина В.Н. в доход федерального бюджета 12 000 рублей.
Взыскано с ООО "Риэлт-Групп", Асонова Д.А., Тишкина В.Н. в пользу ЗАО Компания "Сатрый пивовар" в возврат госпошлины 3 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РИЭЛТ-ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Кадерову Р.И., Тишкину В.Н., Ассонову Д.А., ОАО "Спорттехника", Управлению Росреестра по Пензенской области, УФНС России по Пензенской области, Дудко Г.Н., ООО "Сартехтранс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, по заявлениям об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛТ-ГРУПП" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 августа 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого Кадерова Рамиля Ислямовича о признании сделок недействительными и об отказе в удовлетворении заявления ООО "РИЭЛТ-ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А49-10887/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 29 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Кадерову Р.И., Тишкину В.Н., Ассонову Д.А., ОАО "Спорттехника", Управлению Росреестра по Пензенской области, УФНС России по Пензенской области, Дудко Г.Н., ООО "Сартехтранс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12346/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
