Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №11АП-12346/2020, А49-10887/2018

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12346/2020, А49-10887/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А49-10887/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛТ-ГРУПП"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 августа 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого Кадерова Рамиля Ислямовича о признании сделок недействительными и об отказе в удовлетворении заявления ООО "РИЭЛТ-ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А49-10887/2018 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Компания "Старый пивовар" ИНН 5837011293 ОГРН 1025801436781,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар" возбуждено 17 сентября 2018 по заявлению уполномоченного органа.
Определением арбитражного суда от 06 ноября 2018 заявление уполномоченного органа о признании закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения срок на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Кадеров Р.И. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 17 ноября 2018.
Решением суда от 13 мая 2019 в отношении должника закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар" завершена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кадеров Р.И.
07 декабря 2018 в арбитражный суд обратился кредитор ООО "РИЭЛТ-ГРУПП" с заявлением о включении 13 388 722 руб. 02 коп., из которых 11 988 718 руб. - основной долг и 451 794 руб. 02 коп. - неустойка как обеспеченные залогом имущества должника, 780 000 руб. - основной долг, 123 210 руб. - пени, 45 000 руб. - штраф, не обеспеченные залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар" по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 25 февраля 2019 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми размер задолженности, подлежащей включению в реестр, составляет 13 105 380 руб. 26 коп., из которых 11 988 718 руб. - основной долг и 328 622 руб. 26 коп. - неустойка как обеспеченные залогом имущества должника, 630 000 руб. - основной долг, 113 040 руб. - пени, 45 000 руб. - штраф.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тишкин В.Н. и Асонов Д.А.
20 мая 2019 в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий ЗАО Компании "Старый пивовар" Кадеров Р.И. с заявлением, в котором просит признать недействительными договор купли-продажи Nб/н от 01.02.2018, заключенный между ЗАО Компания "Старый пивовар" и ООО "Риэлт-групп", и договор аренды N 1 от 15.02.2018, заключенный между ООО "Риэлт-групп" и ЗАО Компания "Старый пивовар" и применить последствия недействительности сделок; признать право собственности ЗАО Компания "Старый пивовар" на артезианскую скважину с насосной станцией (литер Р), кадастровый номер 58:29:3010005:946, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Бийская,27.
Определением суда от 22 мая 2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15 июля 2019.
21 мая 2019 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий ЗАО Компании "Старый пивовар" Кадеров Р.И. с заявлением о признании договора залога имущества от 24.01.2018, заключенного между ЗАО Компания "Старый пивовар" с ООО "Риэлт-Групп", недействительным сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде признания обеспечения залогом имущества ЗАО Компания "Старый пивовар" (недвижимого здания площадью 1709,1 кв. м, кадастровый номер 58:29:03:0809:009:22945:О:О (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КР 722219 от 23.06.2000), нежилого здания площадью 1635,1 кв. м, кадастровый срок 58:29:03:58:27:0:0:Б (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КТ 438194 от 31.12.2004 г.) права требования ООО "РИЭЛТ -ГРУПП" в размере 11 988 718 руб., основанного на договорах займа N 0901/1/БЗ-12 от 09.01.2012 на сумму 1 500 000 руб.; N 0204/3/БЗ-12 от 02.04.2012 на сумму 2 877 790 руб., N 0205/4/БЗ-12 от 02.05.2012 на сумму 1 950 000 руб., N 0106/5/БЗ-12 от 01.06.2012 г. на сумму 4 160 928 рублей, N 1607/6/БЗ-12 от 16.07.2012 на сумму 500 000 руб., N 2609/7/БЗ-12 от 26.09.2012 на сумму 500 000 руб., N 1712/8/БЗ-12 от 17.12.2012 на сумму 500 000 руб. отсутствующим.
Определением суда от 27 мая 2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15 июля 2019.
Определением суда от 15 июля 2019 удовлетворенно ходатайство уполномоченного органа, требование кредитора ООО "Риэл-групп" о включении в реестр требований кредиторов и заявление конкурного управляющего Кадерова Р.И. о признании сделок должника недействительными объединены в одно производство.
Определением суда от 25 мая 2020 арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение кредитором заявленных требований, в соответствии с которыми последний просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа на сумму 12 317 340,26 рублей, из которых 11 988 718 рублей - основной долг, 328 622,26 рублей - проценты в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, - нежилого здания площадью 1709,10 кв.м, нежилого здания 1635,1 кв.м, а также включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору аренды в сумме 788 040 рублей, из которых 630 000 рублей - основной долг, 113 040 рублей - неустойка, 45 000 рублей - штраф.
Этим же определением арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение конкурсным управляющим заявленных требований, в соответствии с которыми последний просит признать недействительными: договор купли-продажи артезианской скважины от 01.02.2018 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу; признать недействительным договор аренды артезианской скважины N 1 от 15.02.2018; признать недействительными договоры беспроцентного займа N 0901/1/БЗ-12 от 09.01.2012 на сумму 1 500 000 руб.; N 0204/3/БЗ-12 от 02.04.2012 на сумму 2 877 790 руб., N 0205/4/БЗ-12 от 02.05.2012 на сумму 1 950 000 руб., N 0106/5/БЗ-12 от 01.06.2012 г. на сумму 4 160 928 рублей, N 1607/6/БЗ-12 от 16.07.2012 на сумму 500 000 руб., N 2609/7/БЗ-12 от 26.09.2012 на сумму 500 000 руб., N 1712/8/БЗ-12 от 17.12.2012 на сумму 500 000 руб.; признать недействительным договор уступки прав от 14.07.2017, признать недействительным договор уступки прав от 28.12.2017; признать недействительным договор залога имущества от 24.01.2018, заключенный между ЗАО Компания "Старый пивовар" с ООО "Риэлт-Групп", недействительным сделкой и применить последствия недействительности сделки в виде признания обеспечения залогом имущества ЗАО Компания "Старый пивовар" (недвижимого здания площадью 1709,1 кв. м, кадастровый номер 58:29:03:0809:009:22945:0:0 (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КР 722219 от 23.06.2000 г.), нежилого здания площадью 1635,1 кв. м, кадастровый срок 58:29:03:58:27:0:0:Б (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КТ 438194 от 31.12.2004) права требования ООО "РИЭЛТ-ГРУПП" в размере 11 988 718 руб., основанного на договорах займа N 0901/1/БЗ-12 от 09.01.2012 на сумму 1 500 000 руб.; N 0204/3/БЗ-12 от 02.04.2012 на сумму 2 877 790 руб., N 0205/4/БЗ-12 от 02.05.2012 на сумму 1 950 000 руб. , N 1607/6/БЗ-12 от 16.07.2012 на сумму 500 000 руб., N 2609/7/БЗ-12 от 26.09.2012 на сумму 500 000 руб., N 1712/8/БЗ-12 от 17.12.2012 на сумму 500 000 руб. отсутствующим.
Этим же определением арбитражный суд в соответствии со ст. 46 ч 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек Тишкина В.Н. и Асонова Д.А. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2020 заявление конкурного управляющего Кадерова Рамиля Ислямовича удовлетворено.
Признана недействительной единая сделка, оформленная договорами беспроцентного займа N 0901/1/БЗ-12 от 09.01.2012 на сумму 1 500 000 руб.; N 0204/3/БЗ-12 от 02.04.2012 на сумму 2 877 790 руб., N 0205/4/БЗ-12 от 02.05.2012 на сумму 1 950 000 руб., N 0106/5/БЗ-12 от 01.06.2012 на сумму 4 160 928 рублей, N 1607/6/БЗ-12 от 16.07.2012 на сумму 500 000 руб., N 2609/7/БЗ-12 от 26.09.2012 на сумму 500 000 руб., N 1712/8/БЗ-12 от 17.12.2012 на сумму 500 000 руб.; договором уступки прав от 14.07.2017, заключенным между Тишкиным В.Н. и Асоновым Д.А., договором уступки прав от 28.12.2017, заключенным между Асоновым Д.А. и ООО "Риэлт-Групп"; договором залога имущества от 24.01.2018, заключенным между ЗАО Компания "Старый пивовар" с ООО "Риэлт-Групп".
Применены последствия недействительности сделки в виде признания обеспечения залогом имущества ЗАО Компания "Старый пивовар" (здания площадью 1709,1 кв. м, кадастровый номер 58:29:03:0809:009:22945:0:0 (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КР 722219 от 23.06.2000), нежилого здания площадью 1635,1 кв. м, кадастровый срок 58:29:03:58:27:0:0:Б (свидетельство о государственной регистрации права N 58 КТ 438194 от 31.12.2004) права требования ООО "РИЭЛТ -ГРУПП" в размере 11 988 718 руб., основанного на договорах займа N 0901/1/БЗ-12 от 09.01.2012 на сумму 1 500 000 руб.; N 0204/3/БЗ-12 от 02.04.2012 на сумму 2 877 790 руб., N 0205/4/БЗ-12 от 02.05.2012 на сумму 1 950 000 руб., N 0106/5/БЗ-12 от 01.06.2012 на сумму 4 160 928 рублей, N 1607/6/БЗ-12 от 16.07.2012 на сумму 500 000 руб., N 2609/7/БЗ-12 от 26.09.2012 на сумму 500 000 руб., N 1712/8/БЗ-12 от 17.12.2012 на сумму 500 000 руб. отсутствующим.
Признана недействительной единая сделка, оформленная договором купли-продажи артезианской скважины от 01.02.2018, заключенным между ЗАО Компания "Старый пивовар" и ООО "Риэлт-Групп" и договором аренды артезианской скважины N 1 от 15.02.2018, заключенным между ЗАО Компания "Старый пивовар" и ООО "Риэлт-Групп".
Применены последствия недействительности сделки - обязать ООО "Риэлт-Групп" возвратить артезианскую скважину с насосной станцией (литер Р), кадастровый номер 58:29:3010005:946, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Бийская,27 в конкурсную массу ЗАО Компания "Сатрый пивовар".
Взыскано с ЗАО Компания "Старый пивовар" в пользу ООО "Риэлт-Групп" 1 022 422 рублей.
Требование ООО "Риэлт-Групп" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Компания "Старый пивовар" 12 317 340,26 рублей в качестве обеспеченных залогом имущества должника оставлено без удовлетворения.
Требование кредитора ООО "Риэлт-Групп" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Компания "Старый пивовар" 788 040 рублей оставлено без удовлетворения.
Взыскано с ООО "Риэлт-Групп", Асонова Д.А., Тишкина В.Н. в доход федерального бюджета 12 000 рублей.
Взыскано с ООО "Риэлт-Групп", Асонова Д.А., Тишкина В.Н. в пользу ЗАО Компания "Сатрый пивовар" в возврат госпошлины 3 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РИЭЛТ-ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 29 сентября 2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛТ-ГРУПП" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 августа 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого Кадерова Рамиля Ислямовича о признании сделок недействительными и об отказе в удовлетворении заявления ООО "РИЭЛТ-ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А49-10887/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 октября 2020 года на 10 часов 00 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать