Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12345/2020, А65-31395/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А65-31395/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гариповой Айгуль Рафиковны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2020 по делу N А65-31395/2018 (судья Баранов С.Ю.) о признании несостоятельной (банкротом) Гариповой Айгуль Рафиковны, ИНН 1657156000045,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 заявлением Федеральной налоговой службы о признании Гариповой Айгуль Рафиковны несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019 в отношении Гариповой Айгуль Рафиковны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена Нурахмедова Альфия Рашидовна.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2020 отменен план реструктуризации долгов, утвержденный определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 в рамках настоящего дела.
Признана Гарипов Айгуль Рафиковна несостоятельной (банкротом) и введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 6 месяцев, до 21 января 2021 г.
Исполняющим обязанности финансового управляющего Гариповой Айгуль Рафиковны утвержден член Ассоциации "саморегулируемая организация объединение арбитражных управляющих "Лидер" Нурахмедова Альфия Рашидовна, с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества должника или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Выплачено Нурахмедовой Альфие Рашидовне, члену Ассоциации "саморегулируемая организация объединение арбитражных управляющих "Лидер", с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гарипова А.Р. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с п. 5 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для физических лиц составляет 300,00 рублей.
Таким образом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (150,00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего Нурахмедовой А.Р.
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение кредиторам должника (ФНС России, ООО "Элсми", АО "Банк Русский Стандарт", ФГУ "Охрана" ФС войск национальной гвардии, ФГКУ "Управление вневедомственной охраны фойс национальной гвардии РФ по РТ", Общероссийской общественной организации "Российское авторское право") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Гариповой Айгуль Рафиковны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2020 по делу N А65-31395/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 28 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (150,00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение кредиторам должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_28.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-12345/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
