Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12341/2020, А55-18689/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А55-18689/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Промышленная диагностика и контроль" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2020 года о частичном удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Самарской области к ООО "Промышленная диагностика и контроль" об оспаривании сделок должника (от 20.08.2018) по делу N А55-18689/2017 (судья Бондарева Ю.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техносервис", ИНН 6372010680, ОГРН 1066372003390,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2018 ООО "Техносервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Свиридов Виталий Валентинович.
ФНС России обратилась с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств на расчетные счета ООО "ПДК", ООО "Триумф", ООО "Альянс-Сервис", ООО "Партнергрупп", ООО "Техносервис", ООО "Сервис", ООО "Терра", ООО "Сервисные технологии", ООО "ИТ-Сервис".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 заявление ФНС России об оспаривании сделок по перечислению денежных средств ООО "ИТ-Сервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техносервис", ИНН 6372010680, ОГРН 1066372003390 выделено в отдельное производство в порядке статьи 130 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2020 заявление ФНС России об оспаривании сделок по перечислению денежных средств ООО "Триумф", ООО "Альянс-Сервис", ООО "Партнергрупп", ООО "Сервис", ООО "Терра", ООО "Сервисные технологии" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техносервис", ИНН 6372010680, ОГРН 1066372003390 выделено в отдельное производство в порядке статьи 130 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2020 года заявление ФНС России в лице УФНС России по Самарской области (от 20.08.2018) к ООО "ПДК", ИНН 6372019027, об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техносервис", ИНН 6372010680 удовлетворено частично.
Признан недействительным договор субподряда N 62/16 от 01.04.2016, заключенный между ООО "Техносервис" и ООО "ПДК".
Признана недействительной сделка должника по перечислению на расчетный счет ООО "ПДК" в безналичном порядке денежных средств в размере 25 337 824,78 руб. по договору субподряда N 62/16 от 01.04.2016.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ПДК" в конкурсную массу ООО "Техносервис" денежных средств в размере 25 337 824,78 рубля.
Признан недействительным договор субподряда N 60/16 от 01.04.2016, заключенный между ООО "Техносервис" и ООО "ПДК".
Признана недействительной сделка Должника по перечислению на расчетный счет ООО "ПДК" в безналичном порядке денежных средств в размере 15 226 686,19 руб. по договору субподряда N 60/16 от 01.04.2016.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ПДК" в конкурсную массу ООО "Техносервис" денежных средств в размере 15 226 686,19 рублей.
Признан недействительным договор субподряда N 61/16 от 01.04.2016, заключенный между ООО "Техносервис" и ООО "ПДК".
Признана недействительной сделка Должника по перечислению на расчетный счет ООО "ПДК" в безналичном порядке денежных средств в размере 816 118,55 руб. по договору субподряда N 61/16 от 01.04.2016.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ПДК" в конкурсную массу ООО "Техносервис" денежных средств в размере 816 118,55 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Взыскана с ООО "ПДК" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, "Промышленная диагностика и контроль" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Техносервис", ФНС России в лице УФНС России по Самарской области), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Промышленная диагностика и контроль" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2020 года о частичном удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Самарской области к ООО "Промышленная диагностика и контроль" об оспаривании сделок должника (от 20.08.2018) по делу N А55-18689/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 30 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Техносервис", ФНС России в лице УФНС России по Самарской области) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер дела N А55-18689 и апелляционное производство 11АП-12341/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
