Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12339/2020, А49-3640/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А49-3640/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества Банка "Кузнецкий" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2020 года (судья Мурсаева Ж.Е.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества Банка "Кузнецкий" об установлении статуса залогового кредитора и заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А49-3640/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веб-оператор", ИНН 5837063950,
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веб-оператор" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетевое издание "Пенза-онлайн".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.04.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Сетевое издание "Пенза-онлайн" отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веб-оператор", заявление оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10..06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "СИМИКОН" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Веб-оператор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Данилкина Е. Б.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2020 общество с ограниченной ответственностью "Веб-оператор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Данилкина Е. Б.
В Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор ПАО Банк "Кузнецкий" с заявлением о включении 19 167 635,43 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Веб-оператор", как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2019 требование кредитора ПАО Банк "Кузнецкий" в сумме 19 167 635,43 руб., в том числе: основной долг - 15 655 709,28 руб., проценты - 2 031 430,72 руб., пени (штрафы) - 1 455 072,31 руб., госпошлина - 25 423,12 руб. признаны установленным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Веб-оператор".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2019 требование кредитора ПАО Банк "Кузнецкий" в части признания за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "ВЕБ-оператор" выделено в отдельное производство. Этим же определением производство по рассмотрению требования кредитора ПАО Банк "Кузнецкий" в части признания за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "ВЕБ- оператор" приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2019 по делу N А49-4332/2019.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2019 производство по рассмотрению заявления кредитора ПАО Банк "Кузнецкий" возобновлено.
В Арбитражный суд Пензенской области обратилась конкурсный управляющий должника Данилкина Е.Б. с заявлением о признании недействительными договоров залога имущественных прав (требований) от 15.11.2018 N 007-18ДК05/3, N 007-18ДК05/4, N 010-18ДК05/3, N 010-18ДК05/4, заключенных между ПАО Банк "Кузнецкий" и ООО "Веб-оператор" по основаниям п.п. 1,3 статьи 61.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего ООО "Веб-оператор" о признании недействительными договоров залога имущественных прав (требований) от 15.11.2018 N 007-18ДК05/3, N 007-18ДК05/4, N 010-18ДК05/3, N 010-18ДК05/4, заключенных между ПАО Банк "Кузнецкий" и ООО "Веб-оператор" и заявление кредитора ПАО Банк "Кузнецкий" о признании за ним статуса залогового кредитора.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2020 заявление конкурсного управляющего Данилкиной Елены Борисовны удовлетворено.
Признаны недействительными договоры залога имущественных прав (требований) от 15.11.2018 N 007-18ДК05/3, N 007-18ДК05/4, N 010-18ДК05/3, N 010-18ДК05/4, заключенные между ПАО Банк "Кузнецкий" и ООО "Веб-оператор".
Применены последствия недействительности сделки в виде признания обеспечения залогом имущества ООО "Веб-Оператор" (депозитных договоров) права требования ПАО Банк "Кузнецкий" по кредитным договорам от 20.03.2018 г. N 007-18ДК05 и 30.03.2018 N 010-18ДК05 отсутствующим.
Взыскано с ПАО Банк "Кузнецкий" в пользу ООО "Веб-оператор" в возврат госпошлины 24 000 рублей.
Отказано ПАО "Банк" Кузнецкий в установлении статуса залогового кредитора в рамках дела о признании ОО "Веб-оператор" несостоятельным (банкротом).
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк "Кузнецкий" обратилост в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
До рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы от ПАО Банк "Кузнецкий" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка "Кузнецкий" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2020 года по делу N А49-3640/2019 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 13 октября 2020 г. в 16 час 00 мин (время местное, московское время - 15 часов 00 минут) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
4. Поручить Арбитражному суду Пензенской области (440000, Пензенская область, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39):
- организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 13 октября 2020 года в 16 часов 00 минут (время местное, московское время - 15 часов 00 минут).
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
