Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 11АП-12329/2021, А72-5015/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А72-5015/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2021 года по делу N А72-5015/2021 (судья Тимофеев В.В.)
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новоульяновскводоканал" (ОГРН: 1207300007848, ИНН: 7321011381)
к Областному государственному казенному предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН: 1027300930678, ИНН: ИНН: 7316000218)
о взыскании 2 218 176 рублей 32 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное казенное предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2021 года по делу N А72-5015/2021.
Определением суда от 29 июля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 августа 2021 года, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, подателем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Новоульяновскводоканал"; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, обосновывающих факты, изложенные в ходатайстве.
Областное государственное казенное предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в установленный в определении суда от 29 июля 2021 года не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В указанном определении от 29 июля 2021 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратилось уведомление N 44312357333200 с отметкой о получении адресатом указанного определения 05 августа 2021 года.
Следовательно, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области".
Поскольку апелляционная жалоба Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" была подана в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", апелляционная жалоба с приложенными к ней документами не подлежат отправлению почтой.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Областного государственного казенного предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" возвратить.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
