Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №11АП-12320/2020, А55-1533/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А55-1533/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Клинби" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2020 года о прекращении производства по делу N А55-1533/2015 (судья Исакова Л.Т.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полимер", ИНН 6319058616,
и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Клинби" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2020 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полимер", ИНН 6319058616.
В нарушении ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему ООО "Полимер" Коробкову Д.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 28 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
28 сентября 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от заявителя апелляционной жалобы во исполнение определения суда поступила копия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Полимер" Коробкову Д.В. и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с недостаточностью у него денежных средств.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественной положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы представлены справка ИФНС России по Кировскому району города Самары о банковских счетах организации, справки о состоянии счетов организации, приказ о назначении директора организации.
Согласно справке ИФНС России по Кировскому району города Самары по состоянию на 15.09.2020 у ООО "Клинби" ИНН 6312083074, ОГРН 1086312004481 имеется расчетный счет в АО "Всероссийский банк развития регионов" 40702810900120003411 (дата открытия 15.12.2017), в АО "АЛЬФА-БАНК" 40702810629360001636 (дата открытия 18.10.2018), 40702810429360001221 (дата открытия 25.08.2017), в ПАО "Сбербанк России" 40702810354400039173 (дата открытия 10.10.2018), 40702810254400006316 (дата открытия 21.09.2009).
Все счета действующие, информация о закрытии отсутствует.
Согласно справке АО "АЛЬФА-БАНК" на счете 40702810629360001636 по состоянию на 15.09.2020 остаток денежных средств составляет 0-00 руб.
Согласно справке АО "АЛЬФА-БАНК" на счете 40702810429360001221 по состоянию на 15.09.2020 остаток денежных средств составляет 2 378 руб.
Согласно справке АО "Всероссийский банк развития регионов" по состоянию на 10.09.2020 остаток денежных средств составляет 272, 28 руб.
Согласно справке ПАО "Сбербанк России" на счете 40702810254400006316 по состоянию на 10.09.2020 остаток денежных средств составляет 2 285, 53 руб.
Данные по счету 40702810354400039173, открытому в ПАО "Сбербанк России" 10.10.2018, заявителем апелляционной жалобы представлены не были.
Из представленных документов следует, что на расчетных счетах ООО "Клинби" имеются денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины, предусмотренной при подаче апелляционной жалобы.
Принимая во внимание тот факт, что заявителем апелляционной жалобы представлены доказательства свидетельствующие о наличии на счетах денежных средств в достаточном размере для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., а также с учётом того, что данные по счёту 40702810354400039173, открытому в ПАО "Сбербанк России" 10.10.2018 не были представлены, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Клинби" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Согласно абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Клинби" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
2. Апелляционную жалобу ООО "Клинби" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2020 года о прекращении производства по делу N А55-1533/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 3 л., копия конверта.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка