Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 11АП-12319/2021, А65-26695/2015
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N А65-26695/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Центр юридического сопровождения "Амет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года о признании итогов открытых торгов по продаже имущества ОАО "Осиновские инженерные сети" и договора купли-продажи от 22.04.2020 г. недействительными и применении последствий их недействительности, по делу N А65-26695/2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Осиновские инженерные сети" (ИНН 1648018708 ОГРН 1061673024940),
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2016 (резолютивная часть объявлена 10.06.2016) акционерное общество "Осиновские инженерные сети" (ИНН 1648018708 ОГРН 1061673024940) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Артемьев В.Г.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2017 конкурсным управляющим акционерным обществом "Осиновские инженерные сети" (ИНН 1648018708 ОГРН 1061673024940) утверждена Пичурина И.В.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.06.2020 поступило заявление Ситтикова М.Р. (вх.20369) о переводе прав и обязанностей покупателя имущества ОАО "Осиновские инженерные сети", поименованного в лоте N 1 заявки на проведение торгов N N4403 от 06.02.2020 г. в форме публичного предложения на электронной торговой площадке vertrades.ru, указанному в сообщении N 4667925 от 08.02.2020 г. на сайте ЕФРСБ www.bankrotfedresurs.ru на Ситтикова Марата Расиховича по договору купли-продажи имущества от 22.04, 2020 г., заключенному между ОАО "Осиновские инженерные сети" и ООО "Центр юридического сопровождения "Амет"; о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи имущества от 22.04.2020 г., поименованный в лоте N 1 заявки на проведение торгов N N4403 от 06.02.2020 г., заключенный между ОАО "Осиновские инженерные сети" и ООО "Центр юридического сопровождения "Амет"; о признании записи о государственной регистрации права собственности ООО "Центр юридического сопровождения "Амет" на земельный участок с кадастровым номером 16:20:080111:853, общей площадью 3792 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов и расположенного на нем нежилое строение теплопункт водозабор с кадастровым номером 16:20:080111:593, общей площадью 313,9 кв.м., расположенные по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальные район, с. Осиново, примерно в 25 м от д. 1 по ул. Майская по направлению на Восток, недействительной.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения, Гильфанов Л.Ф.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 г. заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центр юридического сопровождения "Амет" обратилось с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 года по делу N А65-22387/2008, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению, в связи с незначительностью пропуска срока обжалования (1 день).
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему АО "Осиновские инженерные сети", Ситтикову М.Р., Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения, Гильфанову Л.Ф.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Центр юридического сопровождения "Амет" о восстановлении пропущено срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ООО "Центр юридического сопровождения "Амет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года о признании итогов открытых торгов по продаже имущества ОАО "Осиновские инженерные сети" и договора купли-продажи от 22.04.2020 г. недействительными и применении последствий их недействительности, по делу N А65-26695/2015 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 27 августа 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему АО "Осиновские инженерные сети", Ситтикову М.Р., Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения, Гильфанову Л.Ф.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12319/2021.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
