Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-12316/2020, А55-7063/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А55-7063/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года по делу N А55-7063/2020 (судья Шабанов А.Н.), возбужденное
по исковому заявлению Акционерного общества "Самарская сетевая компания", (ОГРН 1056367019136 ИНН 6367047389), г. Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг", (ОГРН 1107746905650 ИНН 7729667652), г. Москва
о взыскании 22 726 509 руб. 13 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 года по делу N А55-7063/2020.
Определением суда от 03 сентября 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок до 02 октября 2020 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
30 сентября 2020 года от Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" подлежит возвращению.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что в случае, если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
С учетом изложенного материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", направлению в адрес подателя жалобы не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" и приложенные к ней документы возвратить подателю.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
3. Разъяснить подателю жалобы, что апелляционная жалоба фактическому направлению в адрес общества не подлежит ввиду подачи ее в электронном виде через систему "МойАрбитр.ру".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья П.В. Бажан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
